进化论的发展
在20 世纪初，没有多少人支持达尔文的自然选择理论：野外博物学家坚持达尔文最初强调的地理因素在进化中的作用，但对于其它适应机制如拉马克主义也颇感兴趣；古生物学家则确信进化是定向和线性的过程，其机制是拉马克主义或直生论；新一代实验生物学家走向另一个极端，他们利用遗传学攻击拉马克，但拒绝承认适应和选择的作用，而遗传学家以还原论者的态度宁可认为基因是进化的目标，否认达尔文所认为的自然选择的对象或目标基本上是作为整体的个体。
20 世纪20 年代，生物学界进行了旨在将生物不同分支结合起来的第一次尝试，而且达尔文主义恢复起来成为一种新思路中的关键。人们意识到可以利用孟德尔主义提供的对遗传的更成熟的理解来解释含有众多变异的群体，同时也认识到，选择会影响基因的相对频率。
到了1940 年，综合进化论产生，新创立的群体遗传学重新使自然选择成为说明适应性进化的合理机制，从而达尔文主义再次成为生物学的主流。需要再三强调的是：综合并不是各种观点的简单混合、拼凑，而是吸取各种观点中合理的、科学的成分，同时摈弃其不符合客观事实的成份，使科学理论一步一步的接近“真理”。诞生于20 世纪三、四十年代的进化综合并不是有革命性新概念的产生，而是各个阵营之间相互学习的结果：博物学家向遗传学家学习了孟得尔遗传原理，而遗传学家向博物学家学习关于种群思想、地理因素及个体是选择单位的重要意义。
20 世纪60 年代分子生物学兴起成为生物学的领头学科，带动了各个学科的发展。随着人们对遗传机制的更为深入的了解，进化生物学界也引发了一场大的争论：综合进化论、分子进化中性论、间断平衡论、新拉马克主义各执其词。虽然还没有人对进化论的基本结构发出挑战，但已有人试图要推翻过去的某些特定看法。最近几年，越来越多的生物学家已认识到进化中所含的内容，不只是自然选择。他们认为进化论与遗传学等现代综合涉及的领域太窄，甚至有少数激进的生物学家开始转而支持那些相信选择理论是完全不对的批评者了。各种证据表明，至少进化过程的某些方面并不是按正统的达尔文主义方式进行的。将各种批评理论综合起来的因素是：人们感到进化的原材料中一定含有一些更有目的、更规则的东西，而不只是微突变的随机流动。
编辑: ludongcn 作者:佚名