dxy

　　据华盛顿邮报报道，全美各地的保险公司正在评定每个医生的服务级别，以指导病人选择特定的医生而放弃其他不合适的医生。

　　行业普遍认为，这一努力将带来更好的服务，并降低成本。 医生们则认为，这样的排名经常基于错误的数据，并可能导致医生们倾向于接受病轻的患者，因为那些病人更容易治好。

　　例如在马萨诸塞州，六个健康计划组织汇总了1.2亿份投诉表。该州的一些保险公司因此要挟那些评级较低的医生，要求提高医生的共同支付费用。一位因评级较低而将共同支付金额上调到10美金的医生就告诉邮报的记者，自己曾被一名患者调侃说，“你不会是医死人了吧？”

　　医生的排名根据医疗服务质量和成本效益来评定。其中，使用的是一些广泛接受的评价程序，例如控制好糖尿病患者的血糖，医生在服务质量评定上就能得到加分； 用通用名药取代名牌药，医生在成本效益上就得到加分。医生们认为保险公司的数据充满错误， 一名西雅图医生因此状告Regence BlueShield保险公司，指控后者使用那样错误百出的数据对自己进行胡乱排名并最终将自己剔除出公司的医生数据库。他说，“我简直不能相信保险公司对这样的数据究竟做了多大的修改。”Regnece保险公司的发言人表示公司不便对官司直接表态，但是他强调公司所使用的数据正是“这些医生自己提供的”。

　　尽管存在争议，任职于一家福利咨询公司的一位医生说，医师评级的模式会继续进行。“无论那个行业，消费者都渴望了解商家的表现 ”，他告诉邮报，“如果没被证明值得花钱，人们是不会去看电影、买书、买车或者去餐厅就餐的。医疗行业现在所发生的事情同样是不可避免的。”