dxy

    近年来，随着检验医学的发展以及临床实验室设备自动化程度的不断提高，许多地方相继建立了一些独立医学检验中心，集中为大众提供一些相关的检测服务，那么独立医学检验中心的前景会如何呢，它会不会逐渐取代医院检验科呢，以下是部分丁香园站友的一些相关讨论：

huake ：

    网上丁香园主发表了关于我国独立临床检验（病理）中心的建设，很有感触。
   本人现正在澳大利亚的一家私立独立临床检验（病理）中心进修，下半年还要去一家公立临床检验（病理）中心学习。有一些看法：
   1.不要一提到独立临床检验（病理）中心就认为是私立，实际上澳大利亚无论是公立和私立都是相对独立的。都对外开放，在同一水平上竞争。
   2.大医院设临床检验（病理）中心，除了一些特别的宏观管理外，检验科主任是独立的法人代表（好像是总公司下的分公司），其对检验科全面全权负责。
   3.我国要想让独立临床检验（病理）中心的建设走的快的话，需要做一些政策上的工作如：
    a 严格的实验室准入制度，并一视同仁。这样，那些小医院、门诊就会因为要建设一个合格的检验科需要大量投资，以及管理等，会逼其放弃，这样就有利于正规独立临床检验（病理）中心的建设。不限制不符合规范的，对符合规范的实验室就不公平。这一点至关重要！
    b 收费标准的内涵要改革，要设立标本采集费、检验入门费（澳大利亚收费标准中），这样就能让标本采集人员的劳动得到补偿，入门费的设定为标本的运输费用作了补偿，想想看，一次只做一个小项，如果按单项目收费，运输费可能都不够！
    c 全国统一的收费标准，已有另贴发表，这样有利于大型检验管理集团运作。
    d 另外标本采集中心应相应要认证。
    e 国家对临床检验（病理）要进行宏观管理（将另文介绍澳洲方法），对中心的定位、服务半径、检验总收入、法律法规（如不准与医务人员分成）都要进行有效控制，防止新的恶性竞争。
    f 网络化一定要跟上，便于政府监管。

seasheep ：

    我觉的现阶段独立临床检验（病理）中心的建设还是有一定难度的，有利也有弊，好的方面是对一些医疗资源进行整合有利于保证检测质量，进行监管，同时也可以避免浪费；但另一方面不好的地方就是它不利于患者的就医，要是患者在医院看完病后，再到临床检验（病理）中心去检查，等结果出来后，再到医院看病开药，这样岂不很麻烦？

lone_king ：

    采集标本由专业的物流公司操作，按要求送到专业的独立实验室，结果通过数据库管理，实现网络化及数字化，利用安全的网络传输，传到发出申请单的各家大小医院。
   以上条件在目前许多中心城市均以具备，可以实现降低成本，提高效率的目标！
   也就是电子商务在检验医学的应用！