dxy

    一本优秀图书需要具备许多条件，简单说来，有以下6点。 
    1．主题是当前学术研究或工作实践中的热点。 
    2．提供大量新的信息。 
    3．内容准确、科学。 
    4．各种素材经过作者的消化，编排有序。 
    5．文字通畅。 
    6．编校印制质量良好。 
    同时具备上述6点的图书，可称精品图书；具备1-4点及5、6点之一的图书，也属佳作；具备1-4点的图书为好书；具备1-3点的图书仅为合格；仅有1点或2点的图书有些参考价值；一条都不占的图书，叫作垃圾。 
    
    按这样的标准，《药物安全性评价》可以划归佳作之列。

    谈论药物，无非安全、有效两条。在新药的研发过程中，安全性占有相当的工作量，而且目前还有日益严格的趋势。国内在安全性方面的工作，似乎略逊于有效性研究。而大家对此也十分关心，新药版中好象就有许多战友询问有关安全性方面的问题。所以本书占了第一条。这本书为将近100万字的译著，应该是该专业方向国内唯一的一本译著，我怕自己印象有误，刚才专门google了一下，确实没有发现同类书。老外对安全性实验是非常当真的，大家看一下目录就知道人家确实下了工夫，很多问题的解决方法都有涉及，应该说是一本比较全面的指南。所以第二条也占了。

    本书原作者Shayne C.Gad还是比较专业的，曾服务于毒理学协会有关替代试验、动物研究(各两次)及命名委员会，是两个SOT特殊部门（职业卫生和管理毒理学）的总裁及第三个部门（生殖与发育毒性）的官员，是美国毒理学院前院长、委员会成员以及毒理学咨询圆桌会议总裁。曾任Synergen公司毒理学及药理学部主任、G.D.Searle公司产品安全性与药代动力学部资深主任。（说实话，我不知道这些头衔的水分有多大，反正外方出版社跟我们狠吹了一通，丁香园的高手最好看一看，是不是“克莱登大学”的）以外国人做学术专著的风格，3、4两条也还占得住。

    要说问题可能就在于翻译方面。我们的翻译队伍来自“国家药物安全评价监测中心”，总的负责人是主任王秀文，具体工作以手下的人员为主。在业务上应该说没有问题，但在文字处理上，可能是稍微随意了些。当初编辑稿件时，加工编辑就发现，有的译文和原著不是完全一一对应的，复审的时候，正好我和师傅都很忙，没时间审它，但和外国出版社的合同又定死了出版时间，不能拖。无奈之下，只好求助我师爷去了，反正老头退休在家，时间还是有的。半个月后，老头把我们召去了，上来就说：“我看了三分之一了，确实有些问题，一些话中文读着很顺，但和原文一对，发现有意译的成分。” 这里说一下，翻译讲究“信达雅”，但在科技图书中，信是最高标准。一般的编辑都希望译者尽量遵从原著。 不过老头也承认，原著有些句子太专业、太复杂，完全直译过来可能也是非常痛苦的事情——译者痛苦，读者也痛苦。既然时间紧，就让译者将我们发现的不太吻合的部分再次审核一遍，保证科学性方面不能出错。 既然师爷发话，徒子徒孙当然照办。译者再次审核，作了一些完善，也就这样出版了。 虽然出版了，但我心里还是有一点点不塌实。正巧去年底，到二军大袁伯俊先生处审另一个稿子，编者中就有安评中心的李波主任。 说起这本书，李主任说知道，说自己虽然没有直接参与翻译，但也了解他们的工作，从科学性方面应该还是可靠的。这才让我舒坦了。 就因为这个原因，我还不敢把此书列为精品。但佳作还是合格的。

    不管怎么说，这本书至少填补了国内同类书的空白。对搞新药研发的应该还比较合适。 看过这本书的，如果发现有什么问题，也欢迎告诉我。

    提醒一点，我注意到好几家书城和医药书店，把这本书放在药物手册中了，大概是以为属于临床安全用药的范畴，所以大家想找的话应多个心眼。该书由化工出版社05年11月出版，定价149元，在翻译书中不算贵。但出版社打折有限，很多书店能便宜20多元。

编辑：7100