dxy

                               现在大家对平价医院的提法比较关心，下面本人以自己的观点分析一下平价医院的成与败。

一、从资金来源上分析

    平价医院要想正常经营，资金来源无非有两个：一是靠上级拨款，也就是吃国家财政；二是自负盈亏。
1、如果全靠上级拨款生存的话，那将来试点推开以后不就都要吃国家财政了吗？现在好多公立医院早就被政府财政给排除在外了。所以指望财政拨款不现实，国家也没那么多闲钱。PASS
2、自负盈亏吗？既要搞经营，给自己人发工资，保证医院的正常运转，又不能使利益最大化，只保证最低盈利，你见过这种奇怪的经营的模式吗？这符合市场经济规律吗？（好象高部长还是学经济的呢）PASS
3、上面给一点，自己挣一点。这不就是现在所有公立医院的现状吗？PASS

二、从经营行为上分析

     平价医院如果实行平价，无非就是收费低，那费用取决于什么呢？
1、药价：现在物价部门规定医院销售的药品只能加价10%-15%，平价医院要想盈利的话，能有多大的降价空间呢？（药价虚高的问题也不是平价医院自己能解决的）
2、检查费：别人执行一个物价标准，平价医院执行自己更低的标准，它是后娘养的啊？这个标准又由谁来定呢？免费行了吧？
3、床位费、挂号费、手术费等等不要吗？医院还活吗？有标准吗？在医生同等资历的情况下收费不一样，是对医生的不尊重，这样导致的后果会是什么呢？
4、工资奖金：谁给？给多少？平价导致低盈利，低盈利导致低待遇，低待遇
导致低质量。指望医生靠奉献精神？那不天下大同了吗？
5、消费者：不可否认，平价医院可能会占有一部分穷人的医疗市场，这也是卫生部的初衷不是吗？让穷人看得起病！但现在面向穷人的低收费医院少吗？都是些服务和技术质量较差的医院，而平价医院最终也会是这样的医院。但穷人就应该享受质量差的服务吗？我想卫生部门的高官还没有搞清楚期望需求和实际需求的区别。人人都想享有最好的医疗服务，但消费者的富有程度不同就决定了他们的价值取向也不同。现在穷人们连最基本的医疗保障都没有，就想上升到终极医疗服务，连裤子都没穿上，就想让他扎领带，可笑。平价医院就是这么一个富人不想去，穷人看不起的怪胎。

    这些都不是平价医院的错，因为它没有能力改变现状，只有卫生行政部门可以，但他们做了吗？成立平价医院的初衷是好的，但是在平价医院上马之前，如果不能有效改变卫生行业的现状，等待平价医院的结局只有一个：失败！

三、建议

    不进行彻底的体制改革，不要说平价医院会失败，整个卫生体制改革都会失败！看看新闻：国家药监局某高官被拘，我国04年审批新药10009种（美国同期审批新药148种。有何感想？这些问题不解决，平价医院能平价吗？

1、 要对药品生产和供应体制进行改革
一是严格药品审批制度，不属于新化学实体的新药基本杜绝审批。
二是药品生产实行区域性垄断，即一个地区只有一家大型药厂。
三是药品供应实行区域划分，即外地药品不得进入当地医疗市场（除个别当地不能生产的特殊药品）。
只有在这种情况下物价局的限价令才能起到作用。

2、要对医生的医疗行为进行规范
其它方法我也不想多说，因为大家都有过阐述。我建议在各级卫生行政部门建立医师监督管理机构，凡是在各地被通报的医生都上全国黑名单，以后任何单位不得录用，否则给予停业处罚，让黑心医生无处生存。当然也要提高医生待遇啊。

3、在某些领域可以实行计划经济，达到政府的可控制性。