dxy

2006年的国家自然科学基金申请工作过去很长时间，忙完毕业的琐事后才有时间仔细整理一下写标书过程中的心得体会，当然了，我只是从一个小小的硕士生的角度去体会标书申请过程，现在发上来希望对大家有点帮助，也希望大家能互相交流，共同进步！

1.标书书写前的准备

1.1 准备工作充分 一份标书从构思到提交的准备时间至少是3个月，这里所说的3个月应该是建立在平时有浏览最新文献习惯的基础上的。平时做一些浏览文献的工作，哪些是本专业内的最新动向，哪些对自己准备的标书是有启发的，哪些是自己所谓的创新但是别人已经做过了，都要做到心中有数。整理以往曾经做过的工作，把以前的工作变为申请项目的工作基础。项目组成员的安排，联系实验室的使用等等，各个环节都基本落实。

1.2 创新点的选择 创新点是标书的灵魂，决定着中标与否！创新在标书中也可以理解为假说，提出一个假说，整个标书都是围绕这个假说，立项依据要把假说解释明白，令人信服，设计的实验应该能证明这个假说，以往的工作基础也要为这个假说所用。假说的提出可能源自于某片文献的启迪，可能源于与别人学术碰撞的火花，也可能源于临床。但是假说不是胡说，把两个没有内在关联的事务联系在一起的假说未免有些牵强附会。
实际上，所创的“新”并不一定是前人没想到的，没做过的，例如：动员自身骨髓基质干细胞向心肌细胞分化与体外移植骨髓基质干细胞诱导心肌细胞治疗心梗的比较研究，对体外骨髓基质干细胞诱导心肌细胞这项工作已经有很多人做过，但是没人想到过要将其与动员自体干细胞分化成心肌细胞做对比。另外，如果思路很巧也是可以被接受的，如：绝大部分标书都是以某一种药来说明某种机理（信号传导、中西医关联性研究），而两年前的信号传导还是炙手可热，现在看来基于分子机制的探讨类的标书并不能给人留下深刻印象，而且为了解释清楚想要说明的问题，难免在立项依据中连篇累牍的描述分子传导的信号通路，这是让评委感到很乏味的。但是如果用两种治疗作用相反的药物来说明某种病的病机，而不是沿着某一种药物去解决某个问题的思维，这种思路也正应了王永炎院士曾说过的：用极端的药物容易能找出差异。
不落窠臼的标书总是能让人眼前一亮的，巧妙的创新还是可以被大家所认可的。但是创新不等同于概念的炒做，炒做概念是很让人反感的。

1.3 标书投递方向的选择 申请人为提高中标率总是倾向于避开竞争激烈的方向，所以同一份标书，同一个内容，可以有不同的投递方向。如分子信号传导通路的内容可以按内科方向投递，可以按中西医结合基础方向投递，也可以按方剂方向投递，这是在撰写之前必须确定下来的。定下某种方向之后所写标书内容就要有所侧重，比如所用参考文献都要侧重于该方向，整篇标书的风格和语气都要符合这个方向。

2.标书书写中的注意事项

2.1 摘要 摘要的400字是评审者能获得整篇标书内容的第一部分，摘要看完就能对标书的优劣有个大概的印象，所以摘要不吸引人很难让评审者有兴趣继续往后面看。而要吧项目研究内容、手段、理论和意义在400字内说清楚，说的令人信服确实是需要反复斟酌的。

2.2 经费预算 自然基金申请总金额在20万元左右，在设计实验时应该考虑经费是否能支持实验完成，管理费应该占总申请金额的5％。

2.3 立项依据与研究内容 立项依据与研究内容的4000－8000字给申请者以很大的发挥空间，应该是围绕着创新点力争列出一级条目后就能让阅读者有了一个大概轮廓，一级条目应该是层层推进的，逐级推进到自己想要说明的问题。在语言风格上尤其忌讳晦涩的专业名词的堆砌，少有人愿意在标书评审状态下去钻研那些内容。应当是用简单易懂的语言表达清楚复杂问题，5位评审专家可能并不是同一个专业，非本专业的专家并不熟悉那些晦涩的内容，而简单的语言实际就是要做到要让5个人都能同时看懂。

2.4 研究方案 选择最能说明假说的实验，解释实验的时候只要把原理，实验目的，实验方法，要达到的目标解释清楚即可，对于大家都熟悉常用的方法不需要过多的描述，如要用到PCR技术，没必要详细到从用什么裂解剂裂解多长时间开始写。技术路线部分应当用流程图表示，清晰明了。

2.5 工作基础 工作基础是指与本次申请相关的工作基础，在某种程度上标明项目组的实力，国家自然基金的资助与否在很大程度上是对以往工作的认同和肯定，有很好的工作基础，需要沿着以往工作继续探索，这种情况是容易获得资助的。实际上包括申请者和项目组成员情况的介绍都是能反映整体团队实力的。

今年的标书申报工作已经告一段落，留给我的思考却没有停止，对我的启发和远期效应也是不可估量的。


编辑：bluelove