对于笔者提出的在discussion部分说明本研究的limitations，似乎很难把握程度，多数人可能并不乐意对于本研究的limitations部分阐述太多，Dr. Daniel McGowan教授并不否认，但是他认为多数情况下，limitations说的是样本数的问题：样本量大的研究无疑在统计学上更有意义，但是很多研究都是受限于此的，也是大家所公认的，所以这个问题一定要提。
选期刊就像谈恋爱 一定要最匹配的
对于选择投稿期刊，Dr. Daniel McGowan教授认为这不仅是一件极其重要的事情，也是一件非常复杂的工作，牵涉到很多的factors 。确实也有很多优秀的文章，即使各方面都已经符合一篇高质量文章的要求，但是最后仍然是功亏一篑，被审稿人退稿，那是相当可惜的事情。
总有一些作者对某些期刊有特别的偏好，即使一而再再而三被拒稿，也是不到黄河不死心，继续固执地投稿。Dr. Daniel McGowan教授提醒，其实，作者应该在这个时候进行深刻的思考，究竟这本期刊的aims & scope是什么？我的文章是不是适合向这个期刊投稿？如果我需要快速发表，这本期刊的审稿节奏是否能满足我的需求？
怎样选择一个合适的期刊？Dr. Daniel McGowan教授认为，首先，浏览一篇相关paper的参考文献列表就是一个不错的方法，因为这些参考文献所在的期刊已经发表了之前一些相关研究的paper，为了继续展示整个研究的最新进展，他们会优先选择类似风格研究的文章。
其次，选择研究相关的数个关键词，在数据库中进行搜索，也能快速看到相关性最高、出现频率最高的期刊，这些也是我们可以选择的目标期刊。
当我们手上有了一个目标期刊的列表，我们可以到网上一一搜索这些期刊的主页，对它们的“aims & scope"、“target audience”进行仔细分析，是否这份期刊的“readership”也会对我的研究感兴趣？然后更有针对性地选择。
其他还有很多影响因素，这里不再赘述。总之， different research，different priorities，投稿就像谈恋爱，选择的期刊不一定是最好的，而应该是最合适的。
回复审稿人 做足细节 保持礼貌
Dr. Daniel McGowan教授谈及，无论审稿人的回复如何，再次回复他们的时候，总有一些原则应该遵守。
1、 回答所有的提问
确保对审稿人提出的所有问题都进行了答复，every single point，即使回答不了，也要说明原因；否则，审稿人会感觉你忽视了他的意见和提问。
2、 反驳的时候列出充足的证据
回复审稿人意见的时候，反驳也是很常见的，但是反驳的时候必须举出充足的证据，来证实自己的观点；不能做“无赖状”，一味坚持自己的观点，却不能举出强有力的证据。
3、 必须保持礼貌
对于审稿人的回复，必须保持足够的礼貌，对他所做的所有工作及提出的意见表示真诚的感谢。即使文章毫无疑问被拒，也还是可以在礼貌的基础上再次与审稿人协商，前提是你拥有充足的依据。
在采访的最后，Dr. Daniel McGowan教授还是感叹，中国科研人员撰写论文的最常见问题还是语法和格式的错误，比如参考文献列举格式的错误，这些其实都是easy defects，平时如果对期刊的“作者指南”进行琢磨，应该是比较容易避免的，其实也就是所谓的“磨刀不误砍柴工”，前期做足工作可以避免很多问题。
Dr. Daniel McGowan 教授简介：
Dr. Daniel McGowan，分子神经科学博士，曾任 Nature Reviews Neuroscience 副编辑，主要负责约稿、管理和撰写期刊内容，随后于2006年成为 Edanz Group 的全职编辑，目前为理文编辑学术总监。
在投身于出版行业之前，Dr McGowan 是英国剑桥大学的高级科学家，并任该大学 Babraham Institute (巴布拉汉研究所) 的 Marie Curie Research Fellow。他有超过十年的研究生和博士后研究阶段的实验室经验，专门从事神经退化疾病、分子及细胞生物学、蛋白质生物化学、蛋白质组学和基因组学的研究。
