dxy

伪科学家发明自己的词汇库，其中有很多名词没有精确的定义，有些根本就没有定义

　　聆听者经常被逼无奈去根据自己的理解解读。比如，什么是“生物宇宙能”？或者“精神回音放大系统”？伪科学家会试图通过滔滔不绝的大倒科学术语去模仿科学和技术领域的发言，使其听上去很有科学技术的味道。比如，庸医如果治疗无效会说自己“能量”没有了，但他们所说的“能量”无论如何与物理学家的能量不是一回事。

伪科学也许会要求以真理为标准的科学方法，但同时否认其有效性

　　因此，一个步骤上漏洞百出但结果表明占星术有效的试验会被作为证据，而成千的试验设计良好的表明占星术无效的实验则被忽略。所以，如果一个人在一个实验室里使用简单的魔术技巧消失，那么他即刻会被“证实”拥有超能力，但是却有意忽略他在其它多个实验室里被抓到作弊的事实。

伪科学宣称他所研究的现象是“令人嫉妒的”

　　这些现象只出现特定的但是至关重要条件下（比如没有怀疑者；没有专家在场；没有任何人观看；当“磁场”合适；或者只出现在历史中。）。科学坚持任何真实的现象可以被任何人研究，只要有合适的试验设备，并且所有严谨的试验过程应该得出一致的结果。在这种态度下，没有什么真实的现象是“令人嫉妒的”。不可能制造一种电视机或收音机只在没有怀疑者的时候才能正常工作！如果一个人声称自己是一个专业的小提琴演奏家，但是从来没有拥有过小提琴，并且拒绝在听众面前演奏，那么他最大的可能是在撒谎。

伪科学的“解释”倾向于假设

　　换句话说，我们只是在听故事，而不是别的；我们得不到关于物理过程的任何细节性描述。比如，Immanuesl Velikovsky（1895-1979）声称一个从地球旁边经过的行星导致地球的轴心偏移。这只是他说的。他没有给出任何原理。但是原理是最重要的，因为物理学法则认为这是不可能的。也就是说，行星的靠近不能改变其轴心偏移。如果Velikovsky确实发现了某种机制，他当然可以说清楚这个相互影响的过程。没有任何机制描述的干瘪声明不能提供任何有用的信息。Velikovsky说金星曾经是一颗彗星，而这颗彗星是从木星的火山中喷发出来的。因为行星不象彗星（彗星就像雪球，而火山只和碎片有联系），并且木星上目前为止没有发现火山（甚至没有一个固体的表面），所以Velikovsky的理论没有任何基础。他只给了我们由单词连成的句子，并且这些单词之间的关系与我们所熟悉的宇宙背道而驰，同时他对这一切不做任何的解释。他只是制造故事，而不是严谨的理论。

伪科学家经常引用古代习俗和不可思议的想象

　　魔术、巫术和法术无不是建立在欺骗、假设、不存在的因果关系基础上的。换句话说，从一开始就推出各种无法解释的影响和联系，而不是经过调查研究。（如果你在人行道上踩到一条裂缝而不说咒语的话，你的母亲就会断掉一根骨头；吃心形的树叶对心脏病有好处；对身体照射红光可以增加血液产生；公羊是好斗的，所以出生时带有公羊标记的人也好斗；鱼类是“补脑食品”因为鱼肉和脑组织是一样的，等等。）

伪科学存在严重的时代错误

　　观点越老，对伪科学来说就越有吸引力，因为那是古人的智慧嘛！尤其是那些明显错误并被科学长期摒弃的观点。许多记者在理解这一点上存在困难。一般的记者认为写占星术方面的报道，采访六个占星师和一个天文学家就足够了。天文学家会说那全是胡说八道，而六个占星师会说那全是精品，并且如果肯付50美元，他们乐于给每个人进行星象定位（这一点倒是不容怀疑！）。对多数记者、编辑以及他们的读者来说，占星术对天文学的是6比1。

这个表格对比了科学和伪科学的特点（见附图）

　　这个表格还可以进一步扩张，因为科学和伪科学是两种观察自然界的截然不同的途径。科学依靠并坚持自我疑问，检验和分析，所以很难被愚弄。而对伪科学而言，他们坚持着古老的，普通的，不合理的和不客观的思维方式，而这种思维方式比科学的思维方式要老好几十万年。而这种思维方式所导致的是迷信和其他奇怪和错误的观点，从伏都教到种族主义，从平面地球到上帝在房顶，撒旦在地下室，人在地板上的宇宙房子，从跳舞求雨到折磨精神病人以躯干其体内的魔鬼，无不是这种思维方式的产物。伪科学鼓励人们相信他们希望相信的。他们使用伪善的言辞去劝说你相信任何的信仰都是一样合理的。而科学开始的时候总是说，让我们忘掉我们所相信的，而通过调查去发现究竟是怎么样的。这两条路没有交叉，因为他们指向的是两个完全不同的方向。

　　我们把某些这方面的疑惑叫做“交叉现象”。“科学”并不是一个融于勋章，他只不过是你所从事的活动而已。什么时候你停止了这个活动，那你就不再是一个科学家。一些令人惋惜的伪科学是由某些在一个领域有良好教育而转到另一个他所不熟悉的领域的科学家所制造的。如果一个物理学家声称发现了生物学的新定律，或者一个生物学家声称发现了物理学新定律，这种情况几乎无一例外的是伪科学。也包括一些伪造或篡改与其预期不符的数据，或者拒绝其他人对其数据进行独立评估的人。科学就像一个知识完整性，正义性和合理性的顶峰。这个顶峰非常的光滑和易摔倒。任何的松懈都会使一个人滑落并成为伪科学。人们需要付出巨大的努力以保持在顶峰上。有些伪科学来自于某些受过初步科学和技术训练的人，他们尚不能理解科学的实质，但自认为是“科学家”。

　　有人可能会疑惑是否在其他方向也有不是“交叉现象”的例子；比如有些人曾经被科学家们认为是“伪科学”，最后被认为是在进行有根据的科学工作，其理论最终被科学家所接受。从我们上面所列出的现象来考虑，即使有这种情况也是非常少的。事实上，在科学方法被科学家掌握和使用的几百年里，我和我所咨询的同事从来没有看到过哪怕一件类似的案例。倒是有些科学家曾经被同事认为是错误的，但当新的证据出现后被证实是正确的。和其他人一样，科学家也会在没有足够证据时出现灵感。这些人不是伪科学家，除非在堆积成山的相反证据面前他们仍然坚持自己的观点。犯错是在所难免的，我们都是人，我们都会犯错和失误。然而，真正的科学家总是对失误怀有警惕并迅速更正其错误。而伪科学家不是。事实上，伪科学的一个简短定义就是“一种对错误进行辩解，保护和保持的方法”。

　　伪科学经常攻击有教育背景和理性的人，因为其功绩过于荒谬所以无法形成威胁，有些人只把它当成消遣而不是威胁。不幸的是，这不是一个明智的态度。伪科学是极端危险的。

  渗透入政治，以人种纯化的名义为暴行辩护
  渗透入教育，驱走科学和感性
  在健康领域，导致了成千的不必要的死亡和痛苦
  渗透入宗教，产生狂热，偏狭和圣战
  渗透入媒体，使选民难以获得真实的公共信息

推荐阅读
•  Science and Unreason, D. & M. Radner, Wadsworth, California, 1982.
•  Exploring the Unknown, Charles J. Cazeau & Stuart D. Scott, Jr., Plenum, New York, 1979.
•  Fact, Fraud and Fantasy, Morris Goran, A. S. Barnes, New Jersey, 1979.
•  Flim-Flam! By James Randi, Prometheus, Amherst, N.Y., 1982.
•  How to Think about Wierd Things: Critical Thinking for a New Age, Theodore Schick, Jr., Lewis Vaughn, Mayfield, Mountain View, Calif., 1995.
•  Paranormal Borderlands of Science, Ed. by Kendrick Frazier, Prometheus, Amherst, N.Y., 1981.
•  Science as falsification, Karl R. Popper (1963)
•  Science Confronts the Paranormal, Ed. by Kendrick Frazier, Prometheus, Amherst, N.Y., 1985.
•  Science, Good, Bad and Bogus, Martin Gardner, Prometheus, New York, 1981; Avon, New York, 1982.
•  Science and the Paranormal, Ed. by George O. Abell and Barry Singer, Scribners, New York, 1981.
•  Extrasensory Deception, Henry Gordon, Prometheus, Amherst, N.Y.,1987.
•  Pseudoscience and the Paranormal, Terence Hines, Prometheus, Amherst, N.Y., 1988.
________________________
Dr. Coker is Professor of Physics, University of Texas at Austin.


编辑：ache