dxy

　　【评论】：第一，布什的否决，我支持；但我相信，干细胞研究继续发展这是迟早的必然。如同历史的洪流，科学的发展，宗教的影响力，且不谈是非对错，这个力量是我们个人无法抵挡的。第二，如果有研究发育生物学的，应该清楚，胚胎在很早很早的时候，尽管是一堆细胞而已，但他们都知道自己的去向了，知道自己将成为脑还是心还是肾还是皮肤等等。我们无法提出一个大家都认可的作为自然人的生命诞生的定义。但我想：最广义那就是从受精卵开始；狭义些，是主要器官形成的时候；无限狭义，28周。我想，说出生后，或者会说话，或者会思考，或者甚至18岁成人，那时过头了。第三，引发思考：a，现代科学发展的路，到底是否有点开始被注入了“迷信”的色彩（当然我们决不可以磨灭科学对人类的贡献，也绝不要忘记给人类带来的诸多弊端），科学有太多无法解释和无法达到的极限。至少科学研究中的私欲成分和水分，不容我们忽视。科学不受限制的发育，无疑于细胞的异常增殖以致癌症。b，有理智的人，或者人类，应当总是意识到生存在地球上的义务，而不是总是以自己的利益和私欲为目标，而不顾其他生命和这个地球乃至人类未来的命运。第四，健康发展，尊重生命，是我最想说的。科学应该发展，但不希望某天无比畸形变异的科学到来时，大家都还鼓掌的一天。人类有权利要求自己的健康，和满足自己的欲望，但不希望有这样一天，人类只认自己，甚至六亲不认。那时生命即使万岁亿岁，也毫无意义了。

　　【评论】：在西方信仰宗教的国家，人们有其独特的伦理、价值观，他们尊重生命，不仅包括人类，动植物，连未出生的胚胎也纳入了其生命的范畴加以保护。不管政客处于什么目的，动机否决了胚胎研究的议案，不管其对科学研究造成了多大的阻碍，这从一个方面反映出了西方人们博爱的道德观念。我觉得这一点非常值得我们学习。

　　【评论】：记得好像有人说过：人都是自私的。在环保意识之前，人们为了耕地，木材等等毁坏大量的森林，后来环境恶化了，发现森林少了，严重影响自己的生存！又反过来呼吁保护环境！现在，干细胞的研究前景大，可能发现许多有用的地方，比如移植，但大量开始研究后，这样或那样的问题将会随之出现，是不是也再到那时呼吁……尽管反对布什在其他国际事务方面的表现，但是还是支持他否决这项法案。科学研究的目的不是求新立异，而是稳妥的促进社会的和谐发展。尽管我也欢欣于人类在干细胞方面的科学进展，包括其他科学前沿的发展，但是更支持对这些活动进行严格的规范和管理。自由的科学精深应该是自由的思考，而不是自由，甚至是不加限制的自由的使用任何科学（可能这项研究成果有很大的局限性或者危害性）技术。一句话，民主不是万能的；过度民主会导致灾难。在科研与理性之间，人们做过无数次抉择。本人支持布什的观点。科研是符合逻辑的。 但人类的理性，是有情感的理性。也许，有人会说，情感是盲目的，是无知的表现。可大家想一想，现实中有情感的理性支配着一部分人的活动，所以才有民族冲突，有战争。关于“胚胎”也一直是个敏感的话题。我想即使是论理学家也未必搞清，生命初始阶段的界定。大家看过《达芬奇密码》么？科研事实和很多真相一样，接受需要时间。

　　【评论】：一项重大研究，如果伦理学上没有达到共识，技术再成熟前景再好也坚决不能由官方支持。社会的进步还是一步一步好，大起难免大落，剧烈的进步伴随的风险绝对不能低估！作为政府，一般多是愿意在继承中变动，何况布什还是一个明显的保守派，在重大的伦理问题前不急于求成也是正常的反应！
　　目前是个商业的社会，资本主导一切，再来这种涉及人类根本道德问题的重大研究，个人认为保证不被滥用基本不可能。所以只有尽可能拖到大家的意见相对统一，平均文明到了一个相当的层次的时候，官方才适合广泛研究、应用、宣传、教育、引导民众。所有技术本身，显然不可能造成伤害，最终改造自然和社会的，是人类本身，人始终是决定性因素（当然不是绝对的）。而人能不能造人，这个技术的潜在伦理问题太大，当人类还不能自如的掌握应用的界限，当人这一个决定性因素还不成熟的时候，当然应该否决这个提案。
　　简单说我认为道德和技术不平衡，正是目前一个世界性的问题，所以技术，尤其是涉及人类根本道德问题的重大技术，目前可以缓行，越慢发展越好！再想到一个有点类似的问题，如果一个病例，A传统手术可以活5年，<0.01%的死亡率，B创新手术可以活15年但是有30%的死亡率，你是主管医生你建议选择哪种手术呢？我个人选A，不知大家选什么呢？
　　我认为干细胞研究应该谨慎，牵涉到伦理道德、宗教信仰等诸多问题，所以赞同布什的否决结果。目前暂缓执行！但是，一项科学研究最终被一个所谓的国家总统一票否决，而且是被最认为民主、崇尚科学的强国首脑否决，觉得有点搞笑（也许这是征求了科学家们的意见？）！科学研究最终还是屈服于所谓的政治斗争，屈服于宗教，那么其独立性大受质疑。布什是保守的，保守势力觉得这种光辉前景与无法预见的“恐怖”未来并存，所以目前并不适宜进一步的发展。但是，是金子总是要发光的，这项新技术的前景毕竟是诱人的，具有无法抗拒的吸引力。也许若干年后，很多年后，某个更为自由开放的国家允许进行此项实验，终将会给全人类带来空前的福音！说不定，到时候美国人民就不再信仰宗教了！也许就是未来的中国。

　　【评论】：站在美国人的角度上，布什这样做也许是可以理解的。不知道大家记忆里的美国电影或连续剧有没有这样的情节：一个罪犯犯下了滔天罪行，就是查不到他犯罪的证据，富有正义感的警官伪造证据逮捕了他。随着剧情的发展，警官越来越受到内心道德规范的谴责……我想这两件事在道理上是相通的，按照美国人的道德理念来讲，就算这件事的结果好处再大，也不能用违反原则的手段去达到，而且美国人对“牺牲小我，成全大我”也是不以为然的。因为“牺牲小我“本身是不对的，就算它能达到”成全大我”的目的也不行，每个“小我”都有不被牺牲的权利。所以胚胎干细胞移植就算再好，它毕竟也违伦理。
　　那些认为“毕竟布什不是科学家，他不会看到干细胞研究的光辉前景。”的看法显然是错误的，布什有自己的专家组做顾问，那些专家显然知道干细胞研究的前景。我认为关键还是美国人的理念，结果再好，也不能用不好的手段去达到它。而且胚胎干细胞研究并不是唯一途径。

　　【评论】：小布什终于赢得了我的一点好感，这个否决很是及时啊，如果允许胚胎干细胞肆意的研究下去，这势必会引起一场伦理道德大战，最后的受害者一定是我们人类自己，所以应该禁止这方面的研究。当然，有人会说干细胞研究会有好多好多的益处，我认为做每一件事都要考虑一下利弊，这样研究下去的话肯定是弊大于利了，所以我认为应该禁止这方面的进一步研究。

　　2、反对

　　【评论】：不知道真是像他说的那么冠冕堂皇还是为了选票的考虑。有时候宗教的存在对人类社会发展是弊多还是利多，一方面它让人们心存对未知力量的敬畏，不至于对大自然那么肆无忌惮，另一方面它影响了人们对世界的认识，这对人类社会的前进好像不是一种推进力量。宗教的一些说法在科学事实面前节节败退，科学会不会也发展称为所谓的科学教。中国文化似乎对这些没有那么多禁忌，可以考虑和美国相关的科学家合作在中国开展这方面的研究，毕竟14天以前的胚胎，神经系统还没有发育，感受不到外界的刺激。

　　【评论】：“胚胎如果用来提取试验用的干细胞，胚胎将会遭到破坏，其未知的生命权利将会被剥夺”，首先应该明确什么叫生命权，生命权有未知的吗？作为一个独立的生命体存在客观世界应该享有其生命继续的权利，一个胚胎就是胚胎，可能距离无论是生物学意义的生命还是社会学的生命都还是有一定的距离；况且，作为医学科学本身包括试验研究就是为生命权利的继续而服务的。为了一个未知的胚胎而放弃对现实生命的漠视，这又将是未知的还是已知的生命权将被剥夺呢？这种“胚胎如果用来提取试验用的干细胞，胚胎将会遭到破坏，其未知的生命权利将会被剥夺”简直就是搞笑！

　　【评论】：连已知具有生命权的人类现有的帕金森、糖尿病等顽症的人的生命权都不能解决，还在冠冕堂皇的谈论所谓“未知的生命权”，真不知这些人吃了饭干什么了？更不知所谓的这些人是从事什么专业的，但我想作为一个起码的人，都应该具备同情、怜悯的心，若仅仅身为一个个政客在那里吃饱了撑，从某种意义上讲，无异于“已知具有生命权的人类现有的帕金森、糖尿病等顽症的人”的生命权剥夺者！

　　【评论】：任何事物都有正反两面，用之得当则造福人类，反之，则祸害人类。感觉国外对某事物看法处于截然不同立场非常鲜明，在胚胎干细胞研究方面也是如此，姑且不谈论布什处于的政治立场。从个人角度看，我还是支持胚胎干细胞的研究，毕竟胚胎干细胞存在其他成体干细胞所不可比拟的优势。而且从人生命而言，早期的胚胎干细胞(特别是14天前的)根本不具备生命的特征。如果象有些人鼓吹一样，那么男女生理现象是否就是杀害了一半的生命？

　　【评论】：应该鼓励胚胎干细胞的研究，并将其合法化，同时引起广泛重视，其必将大大推动医学的发展，由于其被称为“万能细胞”，为疾病的治疗，特别是目前难治之症，提供了一个新的途径，但希望不要带有商业背景和商业目的，要为大众健康服务。也希望我国能在此领域有所作为，其意义也许像人类基因组计划那样重要。但要注意伦理道德，严格审批制度，不被用于其他用途，尤其不要被恐怖分子所利用。一家之言！

　　【评论】：大家想一下，当发现日心说的时候，当时的伦理道德是否允许？而当时又有多少人觉得自己的宗教观念是错误的了？就像高中语文课文苏轼讲的一样，"今之人类古之人也"，用我们现在的道德关念来思考以后发展的科学，会不会太狭隘，太没有眼光？科学的发展如滚滚洪流，没有人能阻挡，历史将烧平所有荆棘，挡在科学前进路上的跳梁小丑终会在历史的尽头灰飞眼灭。

　　【评论】：现在是应该给人类胚胎干细胞研究开绿灯的时候了。首先，布什赖以否决的原因就是研究胚胎干细胞扼杀了未知的生命，但是仔细想一想并不存在，因为这些未知的生命能真正转变为真正的生命体吗，答案是不可能，这些胚胎保存一段时间就会被丢弃掉，如果说拿来做试验是扼杀了生命，那丢弃掉不也是扼杀生命吗？所以说，与其丢掉还不如拿来做试验。我觉得布什只是潜意识里，不能接受罢了。其次，想一想胚胎干细胞的巨大价值，就令人兴奋不已。使用胚胎干细胞来研究诸如糖尿病和白血病在内的一些致命疾病的发展以及寻找到治愈这些疾病的办法，无疑是一些致命性疾病最有希望的研究手段。最后，现在好多地方已经开始研究胚胎干细胞了，这是阻止不了的时代趋势。哈佛大学布什不是已经在建造胚胎干细胞研究中心了吗？你政府不给钱，有私人捐款，所以说研究胚胎干细胞是阻止不了。总之，坚决支持胚胎干细胞研究！

　　【评论】：干细胞研究一面世就遭遇了一场伦理与科学、“生命”与“人”之争。由于众多人反对胚胎干细胞研究中杀死人类胚胎和拿胚胎做实验的做法，世界许多国家都对胚胎干细胞的研究工作进行了诸多限制。对于该方面的研究，我国好象有一种更大的宽容心。但鉴于国内学术界普遍的急功近利的心态以及一些企业以此为幌子的骗钱行为，要在此方面大有作为还有很长一段路要走。对于为人类健康服务的有关研究，本人还是持积极的态度的。

　　【评论】：在严格控制的应用的基础上，我支持胚胎干细胞研究。该研究的益处不在赘述。只是对反对意见提出自己的观点。第一、伦理与科学之争。有人认为胚胎干细胞研究违反了人们最基本的道德底线，是用“别人的生命”来换取“自己的生命”。但是任何精子和卵子的结合都有发育成人的可能，但是他们这种能力的发挥是在人类需要的基础上。用于研究的胚胎可以说只是反应的产物，不能称之为生命，只是，用于治疗疾病的手段。当然我们应该尊重这些产物就像为我们所用的其他生物一样。第二、至于个别人或企业的功利心，这在任何新科学进步都是不可避免的，只有提高人们的认识水平，才能避免为人所用。第三、至于这所导致的贫富生命权利不平等的问题，在现实生活中，生命本来就是不平等的，勿庸置疑。任何科技的发展都是先为富人服务，但是它的反展趋势却是造福全人类。

　　【评论】：胚胎干细胞的研究总的来说对人类社会和人类自身发展是有好处的，不能因噎废食一概否决，但是一个国家没有相对完整的法律系统也不适宜通过上述法律，像美国这样法律相对完善的国家可以首先尝试，为其他国家树立一个标榜，或许是在美国或其他发达国家的某些州做尝试，这样也未尝不是一次人类历史的巨大创新。

　　【评论】：科学的发展哪一次不是挑战传统，挑战宗教，挑战权威，及挑战愚昧呢？小布什就算以一己之私否决了这次的议案，他的螳臂当车之举又岂能阻碍了这一科学发展进程。人类文明的进步又岂会因此止步？相对而言，在我国胚胎干细胞的研究更加自由，希望我国的研究者们能够有所成就，天将降大任于斯人也！

　　【评论】：胚胎干细胞是很多疾病的关键，我不希望因为有些人的一些狭隘的想法而使很多有望康复的病人丧失了希望。这是科学的进步。但是要让他真正用到实处，还有一段很长的路要走，任务也很艰巨。

　　【评论】：很多的新生事物在刚出现时可能都会遇到阻力，有的就自生自灭了，而真正科学的却日久弥坚,为大多数人们所接受，我想胚胎干细胞研究也是这样，尽管它可能会带给人类很多的福音，但同时还对人类的伦理道德产生冲击，不过事物的两面性是客观的，关键看对其监管力度，限制它对人类有害的方面，我想胚胎干细胞研究肯定会为更多的人接受。历史的前进是迂回式的，但最终是向前走而不会后退。

　　【评论】：如今，胚胎干细胞研究为治愈很多长期威胁人类生命的顽疾开拓了一条现实的路，展示了美好的前景；尽管布什其演讲中表示，在他的“生命文化”中没有“多余的胚胎”这回事，但事实并不以他的讲话为转移。同样，不管科技如何的发达，也不管有些人如何反对，自然或人工流产总是难以避免。这些流产的胚胎，多数已经或即将死亡，不会被指责为故意去“毁灭生命”。这些胚胎用做科学研究也是常规，也是有利于人道的好事。而严格规范下的胚胎干细胞研究并没有背离生命伦理学的根本宗旨和基本原则。