dxy

　　【评论】：任何事情都是有两面性的，做与不做主要看自己目的，利大于弊还是弊大于利。胚胎干细胞的研究对于人类来说是利大于弊的事，道德范畴的事相对于整个人类的生命与健康来说我觉得应该是次要考虑的事。人类违反自己规定的道德的事多之又多，这不能作为阻碍科学研究的理由。

　　【评论】：本人对干细胞研究还是持支持观点的。对于布什对干细胞研究的抵制态度，美国科学界和民主党人士的抱怨之声一直不绝于耳。他们批评布什的政策是“为了意识形态而牺牲科学”、“滥用政 治”，而布什则坚信他是在带领美国人民“建立一种生命文化”，胚胎干细胞研究触及到了美国人一些根深蒂固的伦理道德观念，要想在科学与人文之间寻求到平衡，恐怕并非易事.但放眼全球，这并不是抵制干细胞研究的理由，我们用还不能成为“人”的胚胎去救那些真正成为“人”的人，何乐而不为呢?昨天有消息说加州州长施瓦辛格向布什叫板，批准1.5亿研究干细胞。这也许是一个好的开端（虽然不排出政治因素）。

　　【评论】：我国是在胎儿出生后第一声啼哭后开始把他当作是法律意义上的人，所以堕胎的时候不可以使孩子哭出第一声。（这个说法只是听妇产科的同学说的，没有考证过）这个时候他已经有了感知，哪怕是有残疾不能剥夺他的生命。有的国家从受精卵就开始当作法律上的人，不允许堕胎。从宗教的意义上讲，有的宗教认为人的生命是上帝给的，不可以自杀，不可以堕胎，哪怕是胚胎都是不可以的。所以在不同的国家，不同的地域，不同的文化背景下，我们认为很正常的事情，可能会是一个截然不同的事情。但是，真理只有一个。那就是最符合某一部分人的利益的规定，就是最好的规定（对于这一部分人来说），最符合人类的利益的规定，就是最好的规定（对于全人类而言）。我认为，当胚胎干细胞取自于堕胎的胚胎，或者其他已经可以明确的认定为不能（或者不想）再发育成人的时候，他就像我们身体的一部分器官一样。可以象肝脏、肾脏、角膜移植一样，进行移植，或者制备成药物，用于治疗疾病，造福人类。凡事都有一个度，过犹不及。虽然我们讲天赋人权，人人平等，但现实是，平等是相对的，不平等是绝对的，人从一生下来，就是不平等的，有的人健康，有的人残疾，有的人生在富贵家庭，有的人生来贫穷，法律上人人平等，在现实操作中，就会发现处处不平等。人和人是不平等的，人和动物更是不平等的，人和胚胎也是不平等的。现在有些人过度的宣扬平等，反对动物实验，反对胚胎实验，这是违反自然法则的。（当然，我同意他们要善待动物的观点，但前提是，保证人类利益的前提下，当两者的利益不能同时兼顾的时候，就只能牺牲一个，很多情况下就是这样。虽然这个事实残酷，但这是事实）。他们过度的强调了这些“弱势“群体的利益，而没有看到人类”这个“强势”群体中的“弱者”，没有看到很多时候是不能两全其美的，必须牺牲一部分生物的利益。
　　有的时候我就想，当从地球以外的宇宙遥看地球，看到人类向蚂蚁一样忙忙碌碌，耕作，战争，演讲，庆祝，生老病死。就会想，他们生存的意义在哪里？我无法回答，这是一个很深澳的哲学问题。就像是人活着是为什么一样，没有统一的答案，没有公认的“真理”。所以我们讨论的问题的基点就是建立在现在大家所“默认”的一些事实上：
　　第一、我们应当大力发展医学科学事业，提供更加有效的治疗疾病的医疗措施，提高人民的生活质料，治疗疾病，延长人的寿命。
　　第二、提供的医疗措施，不能损害他人的健康和生命（不包括动物的生命和健康），不违背所在的群体的道德底线（但是不同的群体的道德底线是不同的，而且是在不断的改变的，而且我认为这个底线是以第一条的原则，在不断的改变的。）
　　第三、提供的技术不能威胁人类的长久生存。
　　基于以上的事实，研究胚胎干细胞技术，使用于成人，其作用可以等同于制造一种药物，或者是进行器官移植。是对人类有益无害的。有担心胚胎干细胞技术会应用于人类的生殖，会导致人类的基因变异，最终导致人类的毁灭。这种担心不无道理，但是我们不应当因为这，就全盘否定干细胞技术。我们可以允许一部分技术（例如干细胞治疗成人的疾病），禁止还没有经过验证无害的胚胎干细胞生殖技术。

　　【评论】：作为一种可能的能够解决许多顽症的最有效和有希望的治疗方法，胚胎干细胞的研究无疑是应该得到支持的。对所谓“胚胎将会遭到破坏，其未知的生命权利将会被剥夺”，很不以为然。我们知道，人类和动物最主要的区别还在于人类有自己的思想。而在一个胚胎真正成为一个“人”之前，我们怎么能将之称为一种未知的生命呢，它的产生只是在培养基中的正常的细胞间的反应，充其量也只能将之看作是人类的“组织”“细胞”，在它真正发育成一个可能会具有思想的“人类”之前，将之用于研究应该于取人类身体上其他组织、细胞、血液用于医学研究的意义是一样的。当然如果有朝一日，真的有心怀不轨的研究者企图利用这项技术并且真正能够克隆出一个完整意义上的人来的时候的确会带来一些混乱，那的确才是超越道德的底线，但不管怎么说，为了这种潜在的可能性而阻挡一项对人类有划时代意义的研究不啻应噎废食！ 指望老布这样的保守派支持这样的研究是不太可能的，全世界的眼睛看着呢，除了战争之外，布什也不像是敢为人先的人呀。不过历史的车轮总是滚滚向前的，管他反不反对，该发展的科学还是会继续发展的。

　　【评论】：政客可以为了政治上的利益而把有已知生命权的生命出卖掉，但在公众面前还要作出一幅对未知生命权的丢失痛心疾首的伪善面孔。但是科学作为人类的一种社会活动离不了政治的阴影。科学家在某种程度上还是受制于政客。但科学的发展必是大势所趋，布什的阻挠也只会是政客对自己在于科学上影响力的一种炫耀。我想要是干细胞的研究明显有利于军事的发展，布什先生又将发表一番什么样的演说呢？至于道德方面，个人以为为解决已知具有生命权的人类现有的帕金森、糖尿病等顽症，将未知的胚胎干细胞用于造福人类，是符合道德原则的！

　　【评论】：Sad Way of Doing Big Science胚胎干细胞研究 目标伟大过程黯淡。—— 这样的标题着实反映了一些问题。虽然逃不离政治、宗教问题、极端保护主义者的推动，但是与一些研究人员的造假事件不无关系，造成了社会民众群体意识对科学届的信任危机。在著名的黄禹锡事件中：其与同事在《自然》杂志上发表的有关从克隆人类胚胎中制成11个干细胞的论文是基于假的研究成果，本来这一成果还被视作相关领域的一项重大科研突破（但谁也没有想到竟然会是一个谎言）。种种的因素致使大家一提起干细胞就过于激动了。布什反对胚胎干细胞研究的一大理由是，为提取干细胞而摧毁胚胎“等同于谋杀”。虽然基本上属于个人认识问题，但是参议院的37票否决，虽是政治因素，但也从一个侧面说明信任危机；更何况在科幻小说、电影等描述的科学狂人层出不穷，科幻影视等也从另一个侧面说明了大众的忧虑。至于争议如果因为提取试验用干细胞，实验室培植的冷冻胚胎遭到破坏，其未知的生命权利被剥夺；但为解决已知具有生命权的人类现有的帕金森、糖尿病等顽症，将未知的胚胎进行干细胞提取研究应是符合道德原则的。且美国科学促进会亦曾指出，即使不用来提取干细胞，美国每年也会在人工授精医疗中扔掉40万个胚胎。难道对于那些扔掉的胚胎，“抛弃”这样的行为就不是谋杀？只是不知布什的认识是怎么样的。这是社会道德伦理的体现。在参议院以63票赞成，37票反对的情况下，美国若举行公投倒是比较能体现民众意志的办法——但不现实。现阶段可行的最可能的则是立法+ 约束胚胎干细胞研究。要给民众知情权，正视道德和伦理，而这恰恰是政府所不能容忍的！

　　【评论】：胚胎干细胞作为一项尚不成熟的科学研究领域，我觉得人类早晚有一天会去跨越它，这也是科学发展的必然，人类没有理由去回避，任何事物都具有两面性，科学更是一把双刃剑，我们没有必要为那么一点伦理道德问题而放弃整个科学领域,这有点因小失大。

　　【评论】：我们应该知道生命本就是一种竞争的生存，我们进行科学研究的最终的目的还是要在超越生命的同时也在尊重生命。细胞的研究为我们打开一扇希望的门，我们不应该因为怕灰尘的涌入而不敢面对外面的世界.其实我们都知道科学的发展需要一种牺牲的精神但我并不是在赞成违法的行为而是要我们在寻找科学发展的同时寻找自身思想的解放。也许真是那句：解放思想，事实求是。

　　【评论】：美国布什否决研究胚胎干细胞的提案，是基于生命科学与传统伦理道德的考虑。而实际上在科学研究中如果过多考虑传统道德，现在的科学难道可以发展到现在的程度？破除思想及规范胚胎干细胞研究的法律。对于为人类健康服务的有关研究，国家给予政策上的政策。这样才是推进生命科学发展的动力。

　　【评论】：首先，对科研的投入，管理，政府设置关门的行政机构进行必要的监督是有必要的，勿庸质疑的。但是，科研的立项通过与否，命运竟掌握在一些参议员之类非专业的政客手指按投票器哪个钮上，总统布什更是信口开河，实属笑话。科研投入毕竟不跟GDP同比例增长，科研经费基数还是有限的，加大干细胞的投入势必影响到现行大科研项目的经费投入。抛开伦理因素除外，不难看出，此提案的否决其实已经掺入了很大的政治成分在其中。美国应该在国际上起好表率作用,真正的做法应该是：成立专门的学术论证专家委员会，最好是国际同行以最大限度排除非政 治因素对最终通过率的影响。

　　【评论】：“任何事物都有两面性”这句话都快被用滥了，简直不可能再正确了，所以我们在作一个决定时就要看是利大于弊还是弊大于利。不管怎么说科学本身是无罪的，正如你不能因为有人用水果刀杀了人而去怪罪那把刀或是发明刀的人，同样我们也不能因为科学进步带来的负面影响而去怪罪科学。而且核武器本身没有危害，核均势可以防止战争，与地毯式轰炸相比精密制导武器更能避免伤及无辜。所以武器的危害应该由制定国防政策的人来负责，这笔帐也不能算在科学头上。回到胚胎干细胞上来，对其进行研究无疑是利大于弊的。胚胎干细胞技术的发展很可能给医学带来革命性的发展，也会给成千上万的患者带来福音。如果我们吃感冒药会过敏，我们就不会去吃这种感冒药；但是如果有一种治疗晚期癌症的特效药，但有50%的生命危险，还是会有人愿意尝试。所以就算有风险也不应该成为禁止研究的借口。

　　【评论】：争论归争论，有关干细胞以及胚胎干细胞的科研进展报道很多，以色列的医学家杰普斯汀博士与其同事，用胚胎干细胞成功培育出心脏细胞，为人体器官移植开辟了一条新路；日本名古屋大学的医学专家将一位失明患者的角膜细胞在体外加以培养并作移植手术，使这位患者恢复了部分视力；澳大利亚科学家研究出一种从成年动物脑部有效提取干细胞的技术，这将有助于寻找治疗脑部疾病的新方法；美国研究员利用一种新型人类干细胞，帮助瘫痪鼠恢复了部分运动功能；美国科学家利用成人干细胞重建患者免疫系统……先进的技术加上正确的指导思想应该是能够为人类做出很大的贡献的！不可能因为封杀、禁止而停止研究、而消亡，关键是完善的制度和政策！

　　【评论】：支持进行胚胎干细胞的研究，但不是无任何限制的盲目进行。科学的进步不可能都是在百分之百有安全把握的情况下进行的，一方面干细胞研究可能会在“根本上”给医学带来希望，另一方面是对人类伦理的巨大挑战，我认为政府需要做的不是简单的“允许”或“反对”进行此类研究，而是如何为此类研究提供安全的保障或立法，使干细胞研究能够尽早，安全的进行，毕竟，干细胞的科学研究会给无数的患者带来福音。布什行使否决权否了这个议案表明其科学思想的相对保守，布什的观点只是当今众多观点之一，不过他现在大权在握，受人瞩目而已，其实与当年的“基因治疗，试管婴儿”一样，人们最终会接受这些新生事物，不过往往伟大的科学更需要时间！