dxy

　　【评论】：根据科学研究需要及其利弊，再加上世界整体形式分析应该支持，人类胚胎干细胞研究正方兴未艾，主要矛盾主要与胚胎、生殖以及堕胎等话题有关。保守派人士认为这违反了道义。但实际上，如果解决了胚胎干细胞的知识，可以带来的利肯定大于弊的。对整个世界的科学和社会长期发展的影响是非常巨大的。而至于其负面影响在世界很多国家可谓一些结果一直在发生并不是新鲜事。不过仍要辨证的看，客观的分析与研究，才能创造真正价值。

　　【评论】：布什否决了胚胎干细胞议案是有他政 治方面的考虑了，为了拉选票吧。但是科学的进步是任何人都组织不了了，从文艺复兴时期宗教强权政 治要否认“日心说”开始，到现在布什否决了胚胎干细胞议案也一样的。并且我们应该认识到，这个法案被否决也是存在一部分人对干细胞科学研究的认识及意义不甚了解所造成的，我们也应该检讨不浅关于干细胞研究在媒体宣传，或是片面夸大干细胞作用吹的干细胞是什么都能干的细胞，或是片面强调干细胞研究的伦理道德问题。其实随着美国总统换届，研究不断深入，民众了解不断深入，总有一天胚胎干细胞研究会有成功，出现成功的一天。胚胎干细胞研究将造福全人类的生活。

　　【评论】：我不赞同布什的做法。干细胞和人类机体最基本的生理机制密切相关，它在揭示生命如何产生，发育生成以及在疾病治疗中的作用是不言而喻的。现阶段成体干细胞在分选和诱导上还有很多难题，而胚胎干细胞就避免了这些问题，是极佳的研究材料。而且发育早期的胚胎也谈不上伦理学的问题，它仅仅是一团细胞，和体外培养的细胞没什么区别。

　　【评论】：作为一名将来医生，我本人是支持胚胎干细胞研究的，坚决支持！坚决支持胚胎干细胞研究，布什的决议是典型的因噎废食，阻碍了科学前进的脚步。我觉得这一领域离现实一点都不遥远。媒体总是兴风作浪，政客他们本身并不懂干细胞本身是什么，能解决什么问题，他们只一味强调“未知的生命”。倒霉的又何止那些科学家？

　　【评论】：胚胎干细胞有分化成生物体内任何组织和细胞的潜能。科学家相信干细胞技术发展有利于治疗老年痴呆症、帕金森氏症等多种疾病。但由于从人类早期胚胎获取胚胎干细胞会导致胚胎死亡、以及人们对出现“克隆人”的担忧，所以各国对胚胎干细胞研究一直存在伦理道德上的争议。事物有利必有弊，特别是新生事物，利大于弊还是弊大于利还需要各国通过有效的手段或法律进行控制，虽然现在被否决，但我坚信不久的将来必将走上正轨！

　　【评论】：科学的进展是不会对政 治低头的，只不过会受到影响。伦理道德是社会存在＆发展的支柱之一，失去它将失去未来。但综合到这个问题上来，矛盾重重！伦理道德问题如果得不到解决，胚胎干细胞议题终究会带上反传统的帽子，实际上大多数从事该事业的人不会从思想上去反什么，但社会大主流思维会这么想。但是，人类生命科学的发展又必定会给人类带来巨大的不可估量的好处。因此，我认为，这样的试验应该在目前的伦理道德以及法律的允许范围之下进行，同时对该问题涉及的理道德以及法律问题进行进一步的调整。就好像如何利用好核武一样，不能因为它的杀伤力就废除它，因为它也许有一天会拯救人类，虽然它到现在为止还没有过。在国外由于宗教以及传统上对于生命的重视，使得胚胎干细胞不可避免地成为一个焦点，在国外实验室对于普通的实验动物都有专门的医生和护士值班，完全是等同于病人的，很多欧美国家甚至对于人工流产都还存在争议，更何况是那些已经形成生命的胚胎，因此布什的决定其实也不奇怪，更何况布什本来就是来自于德克萨斯，这些州往往都是比较保守的，他更多要考虑到支持他的保守势力。在亚洲对于生命的重视一直是低于欧美的，但也造成了对于胚胎干细胞资源的滥用，比如韩国的黄禹锡就通过有偿方法获得了几百个妇女的卵子，我支持胚胎干细胞研究但反对不顾自身研究基础的滥用资源，这是对生命的不尊重。

　　【评论】：如果说，“生、老、病、死是自然规律。通过治疗性克隆这样的革命性医学技术手段必将大幅度延长人类的寿命，不符合生命的规律。”，那还要医生干嘛？一切都顺其自然算了，得了病自然是要死了。这是什么逻辑？“破坏一个新生命以延长另一个生命有严重的伦理问题。”这也说不通，“生命”的概念过于宽泛，实际上包括了植物和微生物，那么我们治病或消毒时用抗菌素或消毒液杀死细菌是否也有“严重的伦理问题”呢？西方天主教影响下的胚胎伦理观，认为人类胚胎作为人类生命的一种形式，其本身拥有一定的道德地位，享有作为人种的尊严。但在中国我们认为人的生命始于出生或围产期，那么胚胎就不是“人的生命”，因此胚胎不享有任何道德地位。所以我们认为堕胎是合法的，否则妇产科医生还不都成了杀人凶手？天主教认为生孩子是“上帝的礼物”，如果由自己决定生与不生就是亵渎神灵，就是不“尊重生命”。所以在他们看来，避孕、堕胎、人工授精、试管婴儿都是不尊重生命，克隆人当然也是“不尊重生命”。但是在中国人看来，避孕、堕胎是搞计划生育，能够提高生命质量，正是“尊重生命”的表现；人工授精、试管婴儿、克隆人等辅助生殖技术使不育症患者能有自己的孩子，使更多的生命得到延续，正是对生命的最大尊重。所以无论是治疗性克隆还是生殖性克隆都不应该被禁止。科学就是科学，至少到目前为止，它还是所有知识体系中最可靠的，任何阻碍科学进步的借口都是站不住脚的。

　　【评论】：研究胚胎干细胞从一个纯粹的医学层面上说是很有价值的，我感觉政 治不应该去干涉医学界。人只是动物的一种，可以研究其他动物、克隆其他动物是因为有“人”这种更高级动物的存在。人类就是因为太聪明，才会把事情弄的那么复杂。无论是否有政 治人物的否决这项研究还是会继续下去的。说到伦理了，克隆人，研究人的胚胎干细胞就是有背伦理那么对其他动物又给过什么说法呢？只要人类有了足够高的境界，这一切都是自然的，医学就会是不含其它杂质的研究，也没有什么不法分子、恐怖分子去干涉。自然所有的舆论都会成为灰飞烟灭。作为一名医学工作者，只要不带有其它任何杂念，就应该去支持胚胎干细胞的研究，为人类的健康加油。

　　【评论】：对于胚胎干细胞的研究，我们有很多理由，但其中一个最具诱惑力的理由就是医学研究。对于做实验，克隆动物，比如克隆鼠，是非常有用的标准化工具。一头克隆哺乳动物，可以根据克隆设计，产出含有药用蛋白质的奶水。科学家们就带着这种目的培育出多利，希望多利的奶水能够挽救生命、缓解病痛。有朝一日，胚胎干细胞可以培育成再生组织，帮助修复脑细胞、神经、肾脏、肺和其他受损的器官组织。如果干细胞与病人自身的DNA(脱氧核糖核酸)相符合，将不会受到病人身体排斥。这么多的好处我们怎么能有理由去拒绝？

　　五、国内有何机遇：

　　【评论】：胚胎干细胞研究将会解决许多人类健康问题，因噎废食的思维方式必被世人所抛弃。我们应该乘他们还在犹豫、争论的时候，下点力气开始这方面的研究，争取在这方面引领医学发展。

　　【评论】：尽管布什投了否决权，但我想美国还是在这方面花大量资金的，因为美国是一个联邦国家,每个州的自主权利是很大的，有两个州加强了这方面的研究的资金投入，而且下一届总统可能就否决他的否决的法案。因此这一法案对美国有影响，但对整个世界的干细胞研究影响不是很大。布什这么做肯定有其政 治和信仰的原因，不过对我们国家来说是一个好消息，如果我们国家能真的趁机从美国挖回一批“海龟”，(我想我们国家还没从美国大批挖他们本土科学家的能力，所以不敢想)，并且象当初造原子弹和火箭那样点燃他们的爱国情怀，对我们国家的医学发展确实有长远的意义。

　　【评论】：我们的文化传统和他们有很大差别，如果他们最终禁止了胚胎干细胞的研究，我们可以抓住先机，在中国人最有可能露面的领域里干出些东西来。胚胎干细胞研究是很有前景的，这是无法抵挡的，某个人的决定只能暂时阻止或限制其研究的步伐，但却不会有能力改变其方向，我们分析他为了某些利益或某种其他原因阻止这项研究，但是应该相信将来的某一天，关于胚胎干细胞研究一定会合法化。就象核能，我们既可以用来制造危害人类的武器，又可以为人们提供所需的能源。我们要做的是正确的引导和把危害人类的一面进行法律和其他强制手段进行限制、阻止，而不是全盘回避、禁止。布什很聪明、即使他自己不够聪明，还有那么多智囊团，我们能想到的，他们也应该能想到。只不过，他是一个政客，既不是普普通通的百姓，也不是亟待治疗的病人，更不是专心做研究的科学家。所以他只能站在政客的角度去决定一些事情-----他解释说的：“法案跨越了我们这个社会所应尊重的一个道德底线，所以我否决了它。”高举道德来使他获得更多支持，毕竟人们都把道德来作为高尚的东西，那些高举道德旗帜的人也跟着变得“高尚”了。而真正需要治疗疾病的人毕竟是少数，且知道自己需要胚胎干细胞研究的成果才能改变命运、去除病痛、甚至延长生命的病人就更少之又少了。而科学家不会懂得宣传自己及自己的成果。只有科学研究的成果对政 治有用的时候才有人站出来帮其宣传。但是，人类的脚步始终是向前的，相信这有利于人民的一步向前大胆的迈出就在不久的将来！

　　【评论】：任何事都有两面性，干细胞的研究同样是这样。假若某一天，这项技术研制成功了，技术掌握在具有正义感的、公正的科学家手里的话，其对于人类的益处将是无可比拟的；但是如果落到一些社会的狂人手里，其对于社会的破坏有谁能够预料？因此，对于这项研究，最首要的问题不是现在能不能研究，而是我们是不是有能力保证这项技术能够受到严格的控制。另外，随着社会的发展，这项技术迟早有一天会进行研究的。因此对于我们来说，可以先进行研究，因为在这个领域中，我们的研究也并不占有优势。现在由国家进行研究，是很必要的。

　　【评论】：科学研究，需要政策、资金的支持，但最终推动科学进步的是研究者们的对未知领域的兴趣，也就是他们的探索欲望，政策阻的了一时，阻不了一世，最多也就是稍微延缓一下而已。科学家都是疯子，只要他们对某一方面产生了强烈的兴趣，政策、宗教、伦理都会被慢慢的踩到脚底下。对于研究者来讲，对未知领域的探索才是唯一他们追求的东西。你不做，自然还会有其他人来做，无论什么样的科学，发展到尖端之后都会成为掌握者的武器。所以我觉得，咱们抓紧时间吧。

　　【评论】：提取胚胎干细胞获得了重大进展，引起了世界科学界和医学界的振奋，同时也再次诱发了美国对于干细胞政策和伦理的热烈争论。从人类早期胚胎获取胚胎干细胞会导致胚胎死亡，而克隆人类胚胎是否会导致“克隆人”的出现也引发担忧，所以对胚胎干细胞研究一直存在伦理道德上的争议。由于科学界与宗教界的论争，美国政府至今没有立法确定胚胎干细胞研究政策.由于宗教传统与西方不同，亚洲国家在胚胎干细胞研究上得到政府的大力支持。就当前干细胞研究的形势看，美国仍然保持优势。我们中国也在该领域投入大量资金和人力，但相比而言，我们研究能力远远不能说是上乘，因为我们的研究机构尚未能培养顶尖人才。从近几年来，我国在干细胞研究领域鲜有独创性成果就可以看出端倪。针对这种情况，乘美国在干细胞研究中的种种限制，中国应该集中力量吸引海外人才，尤其是美国的研究开发人才来开展干细胞研究。这样可以在比较短的时间掌握技术，同时也锻炼了技术人员。以此为基础，再能够有杰出的领头人和有效的资金人事管理的话，中国有可能迎头赶上。

　　【评论】：布什的否决必定会对美国的胚胎干细胞的研究产生一定的消极影响，不可否认，我们的胚胎干细胞的研究离先进国家的水平还有较大的差距，但是，我们要充分利用我们的优势资源，学习先进的技术，艰苦奋斗，趁机迎头赶上，在胚胎干细胞的研究领域写下中国人的名字，更好更快地使胚胎干细胞的研究成果造福人类！本人坚决支持胚胎干细胞的科学研究！

　　【评论】：美国是一个宗教势力很强的国家，90%以上的人信教，而西方宗教教义认为人是上帝造的，对生育过程进行的一切人为干预都是违反教义的，因而是不道德的，所以布什的否决无论从宗教还是选票考虑都在情理之中，虽然他的决定无疑是违背科学的。值得庆幸的是我们并不是宗教国家，似乎对胚胎干细胞的研究在我国并不应该成为如此值得争议的问题，毕竟西方的宗教道德并不适用于中国，而且在我国堕胎都是允许的(在某些情况下甚至是鼓励和强制的)，为什么胚胎干细胞的研究还会成为“伦理问题”呢？所以我认为布什的决定对我国来说恰恰是好消息，我们可以利用机会在胚胎干细胞技术上取得突破性进步从而摆脱在医学上一直落后的局面，这无论对科技进步还是患者来说无疑都是好消息。但愿我们的政策制定者们别在这方面范糊涂，再去跟随什么“国际惯例”。

　　【评论】：马克思主义哲学告诉我们：任何事物都具有两面性。近年来胚胎干细胞的研究越来越火热，它可能会解决许多人类的重大疾病，如癌症、糖尿病和心脑血管疾病等，应该说是医学研究中的一个突破点；然而，干细胞研究不可避免地遭遇一场伦理与科学之争，甚至可能被一些居心不良的人误用......个人认为，只要我们严格立法、法律完善、研究规范，胚胎干细胞研究定会给人类带来希望。既然布什否决胚胎干细胞议案，我们应乘此机会抢先人家一步，为中国的干细胞研究而奋斗，为未来的诺贝尔医学奖而努力！

　　【评论】：从科学的角度讲早期的胚胎是否有生命是一个非常模糊的概念。毫无疑问，胚胎干细胞研究对于医学发展、对于人类健康的作用绝对是不可估量的。不知道持此议案的科学家们是否向民众充分宣传了胚胎干细胞研究的方法、意义，以及研究的限度，首先使人民大众认可胚胎干细胞的研究，通过人民向政府施压。无论如何，干细胞的研究前途是光明的，虽然道路充满了荆棘。在我国，政府并没有给我们的研究设限，我们有什么理由不更加努力呢？

　　【评论】：胚胎干细胞的研究总的来说对人类社会和人类自身发展是有好处的，因为就目前的血液病等治疗，干细胞是唯一的出路。同时对许多疾病的治疗也有巨大的作用！布什的反对我看主要还是处于人文环境的需要，众所周知，西方的法律对于生命的定义是从胚胎就开始了，胚胎方面的研究对于他们而言，无异于杀人!还有传统宗教的根深蒂固的影响，及道德底限的问题，这项研究对于历来重视生命的人士来说确实残酷！目前的环境来说，相对而言，只有在宽松的环境下才能出成果，我国就不错啊，希望能够有好的成果出来！