国内有关反对进化论的文章汇总
科学越明，真理越显。在发达的现代科学面前，整套进化论已经破绽百出，这些事实使众多学者不得不承认，达尔文的进化论已经走过了它的辉煌时期，衰落了。下面仅向读者简单介绍一下，自上世纪九十年代以来国内出版的反对进化论的部分资料：
1990年2月6日，国内《参考消息》刊登了《达尔文学说遇到新挑战》，结尾一段是这样说的：“所以必须到这种进化论之外的地方寻找能够解释这种现象的机制，这是一种还有待去发现的另外一种机制。当然，迈克尔·丹顿提出这些看法很可能代表了一种时代之风，一种几乎到处在起的批评、责难和否定之风。”
1995年7月19日，我国最权威的报纸——《人民日报》于海外版上刊出了《向进化论挑战的澄江化石》一文，指出进化论跟化石记录不符的科学事实。
1998年9月，我国北京的中央编译出版社出版了《达尔文的黑匣子——生化理论对进化论的挑战》一书，从生物体细胞结构的精巧性和复杂性向天演论提出挑战。
1999年1 月，吉林人民出版社出版了一本由我国118位科学家（其中包括25位科学院士）共同编著的权威论著--《21世纪100个科学难题》，书中编入了“宇宙结构的形成与星系的起源”及“生命的起源、细胞的起源和进化研究”等重大的科学难题。承认过去好多人所推崇的进化论其实并没有真正解决过这些重要的问题。
1999年3月，我国的中央编译出版社出版了《审判达尔文》（[美]詹腓力著）一书，书中以现代科学的发现和确切的证据，对进化论的各个论点和论据进行了层层批驳。
2003年12月，我国人民教育出版社出版的普通高中必修课《语文读本》第二册里，也编入了《达尔文的错误》一文。在全文结束后，课本上还附有这样的评论：“达尔文的进化论经过大力的传播，逐渐被广泛接受。……但是，随着时间的推移和科学的深入研究，一方面，达尔文学说逐渐被有些人推向极端，成为种族扩张、种族灭绝、弱肉强食的恶性竞争的理论依据；另一方面，它本身的理论体系的严密性也受到怀疑。本文就是对进化论提出挑战的代表作。”这是写入高中必修课本内的一段评论，值得我们重视。
2004年2月25日，我国官方网站--新华网发布了题为“几乎所有动物祖先站在同一起跑线上——5.3亿年前化石揭秘‘寒武纪大爆发’”的消息。指出各类生物都是同时出现的，并没有一个由由低等到高等的渐渐进化的过程。
2006年4月，北京的中国文联出版社出版了《进化论的圣像》一书，书中揭露了多年来教科书在讨论生物进化问题时，有意夸大其辞或者捏造科学证据的真相。比如，那些显示鱼和人类之间的胚胎相似的图画是捏造的；用来解释基因突变导致物种进化的果蝇之例，则是一个错误。因为果蝇由双翅变成四翅后，多出来的那两个翅其实是残肢，（就如人的手如果多长了一个指头，这第六指就是残肢），成了累赘。但进化论者却将基因突变当作物种进化的原料；而始祖鸟后来也被证明为并非鸟类的祖先；至于人类的来源，则完全充满了主观的臆测。等等。
最后让我们引用加拿大首都渥太华的生物管制机构主持人Thompson博士为《物种起源》出版一百周年所写的一段评论，来结束上面的讨论：
“自从《物种起源》一书问世以来，生物学界就承亵了一种趋势，这就是惯于使用一些无法证实的臆测，来冲淡自然所呈现于眼前的品种间的界限和差异。根据这个理论，生物的进化过程必须有其连续性，要证明这一点有赖于历史的证据，然而历史的证据却是那么缺乏，他们只得以假说再加上假说，筑起了一个摇摇欲坠的高塔，其中事实与虚构掺杂难分，陷入了无法解脱的迷惑之中。” “《物种起源》的成功带来了长久的、可悲的后果，也就是使生物学家陷于无凭的臆测而不能自拔……达尔文主义的成功导致了科学信实精神的没落。”
编辑: ludongcn 作者:佚名
以下网友留言只代表网友个人观点，不代表网站观点
