丁香园 | 丁香通 | 人才 | 会议 | 药学 | 博客  
 点击次数:

间充质细胞综述( Mesenchymal Cells)

转载请注明来自丁香园
发布日期:2012-06-16 12:57 文章来源:丁香园
分享到: 收藏夹 新浪微博 腾讯微博 开心网 豆瓣社区 人人网
关键词: 干细胞 骨髓基质 生物专题 丁香园 丁香通 百通生物   点击次数:


骨髓基质的生物学特性

骨髓基质由不均一的细胞群体组成,这些细胞包括内皮细胞、成纤维细胞、脂肪细胞和成骨细胞。人们最早认为骨髓基质只是为造血提供的一个支架而已1。直至最近,人们才清楚地认识到,多种哺乳类动物骨髓中至少存在两种细胞,即造血干细胞(hematopoietic stem cells, HSC)和间充质干细胞(mesenchymal stem cells, MSC);后者是一群维系非造血骨髓成分的干细胞。MSC,也称多能骨髓基质细胞或间充质基质细胞,是一群贴壁生长、形态类似于成纤维细胞的干细胞。在体外培养条件下,MSC具有自我更新和分化为骨、脂肪和软骨组织的能力2-5。

早在十九世纪六十年代后期,Friedenstein等6就开展了骨髓基质细胞的研究,证明将骨髓单细胞悬液培养,可形成由成纤维样细胞组成的贴壁细胞集落。 此外,他们还发现,这些成纤维细胞集落形成单位(colony-forming unit-fibroblast, CFU-F)具有成骨细胞分化能力,首次提出具有集落形成能力的骨细胞前体细胞的存在6。目前,很多研究者应用CFU-F作为功能指标,以确定某一细胞群体中是否存在基质前体细胞,以及基质细胞前体细胞的频度。人骨髓中CFU-F的频度极低,表明骨髓含有的基质祖细胞量极少7, 8。与体外培养的CFU-F不同,其始动细胞在体内处于增殖静止状态9。上世纪70年代,Dexter对基质细胞功能特点的研究显示,在骨髓长期培养体系中,基质细胞调节HSC的增殖分化和存活1。80年代,Friedenstein和Castro-Malaspina等对基质细胞的形态学和细胞化学特性,进行了较深入的研究,发现这些细胞苏丹黑阳性,碱性磷酸酶阳性,酯酶阴性,IV型胶原阳性,纤连蛋白阳性6-10。

间充质干细胞的分离

人们最早从骨髓中分离MSC。然而,具有MSC特征的细胞也可以从多种组织中分离,包括脐带血、外周血、胎肺和胎肝、脂肪组织、骨骼肌、羊水、滑膜和循环细胞11-17。这些都是血管化的组织,而且越来越多的证据显示,MSC存在于血管周围。因此推测,MSC实质上就是周细胞(pericyte)18。周细胞存在于多种器官的毛细血管和微血管,紧密环绕在内皮细胞的周围18-25。Crisan等人的系统研究证实,MSC和周细胞之间存在密切的联系;而且,无论在人胚胎或成体器官中,周细胞的表型特征为CD146+,NG2+,PDGFR+,ALP+,CD34-,CD45-,vWF-, CD144-25。在生理情况下,周细胞稳固血管,维持组织的动态平衡;当局部组织损伤时,周细胞释放具有营养和免疫调节作用的活性物质,发挥积极的作用26。MSC可以从多种组织中分离,而且,培养的条件在各实验室间迥乎不同,因此,MSC缺乏独特的表型标记。此外,培养基的成分、接种密度和氧分压,都可能影响MSC表型。表1总结了已报道的下述细胞群体的表型特点,包括Pittenger报道的间充质干细胞(MSC)4,Verfaillie小组报告的间叶祖细胞(mesodermal progenitor cells, MPC)27,以及D'lppolito等在低氧分压下培养的骨髓分离的成体可多系诱导细胞(marrow isolated adult multilineage inducible cells, MIAMI)28。尽管对MSC表型报道结果不一,人们普遍认为,无论用什么方法进行分离培养,MSC不表达CD45,CD34,CD11b和CD14等造血细胞抗原,表达SH2 (CD105),SH3/SH4 (CD73),CD29,CD44,CD90,CD71,CD106,CD166,STRO-1,GD2和CD146 4, 23, 24, 29-35。

分离与富集MSC是否成功,关键在于细胞贴壁和贴壁后的增殖能力。事实上,选择性培养仍是分离MSC通用的方法。通过Ficoll? 密度梯度离心或阴性筛选,以预富集MSC,是目前最常用的MSC分离技术27, 36。截至目前,没有利用单个表面标记分离MSC的报告,但利用一组表面分子富集MSC是可行的。利用STRO-1单克隆抗体,结合VCAM-1/CD106 29,CD271 37,D7-Fib 38和CD49a 39,可从人骨髓中富集MSC。最近的研究表明,CD271+MSC同时表达PDGFR-?,HER-2/ErbB2 (CD340)和frizzled-9 (CD349) 40。这些标志都不是MSC特异的,也就是说,表达这些抗原的细胞并非都是MSC。

Short和Simmons等对富集小鼠CFU-F的方法,进行了系统的研究,发现小鼠骨实质中MSC含量比骨髓更丰富,骨实质中CFU-F的丰度为2689 ± 58 /106细胞,而骨髓为102 ± 80 /106细胞41。将骨剪碎,酶消化骨片,制备单细胞悬液,之后,通过阴性筛选去除造血细胞,可使CFU-F高度富集41。进一步的流式分析发现,这群间充质祖细胞为Lin-/CD45-/CD31-/Sca-1+42。Bonnet小组利用SSEA-1表面分子,成功地从小鼠骨髓中分离并鉴定了一群原始的间充质细胞43。这群细胞与以往报告的MSC不同,在体外的分化潜能更广泛,能形成胶质细胞、内皮细胞和肝细胞样细胞。另外,在体内,SSEA-1+ 细胞存在于间充质细胞群中,占成年小鼠骨髓Lin-/CD45-/CD31-细胞中的0.04% 43。

氧浓度对培养MSC的影响

小鼠MSC对环境氧浓度十分敏感,在低氧条件下,细胞集落形成能力最高,增殖速度最快(Brenton Short,未发表资料)。其实,对很多细胞类型而言,包括大鼠神经干细胞、成年小鼠骨骼肌卫星细胞、人CD34+骨髓干/祖细胞和大鼠间充质祖细胞等,降低氧浓度,都能促进细胞增殖44-48。氧浓度为5%时,大鼠骨髓间充质祖细胞增殖速度加快,可能与细胞高表达低氧诱导因子(hypoxia inducible factor,HIF)有关;HIF又可上调涉及细胞代谢、增殖和存活的诸多基因表达48,49。低氧对小鼠间充质细胞的扩增尤为重要。

MSC的临床应用价值

最近几年,MSC在组织工程和组织修复中的应用价值,越来越受到人们的注意。动物实验研究证明了MSC的临床应用可能性。Devine等发现,培养的间充质细胞能归巢于灵长类动物骨髓50。诸多动物模型研究显示,体外扩增的人骨髓MSC具有修复动物骨缺损的能力。将培养的人骨髓MSC与多孔生物材料复合,植入后可修复大鼠股骨8毫米缺损。8周后,含MSC的修复组股缺损修复完好,完全治愈;而复合其他细胞对照组未出现修复51, 52。这些研究提示,培养扩增的MSC能定位于损伤局部,并诱导原位成骨。

胎羊移植实验证明用间充质细胞可以促进造血细胞植入。将人骨髓基质细胞与造血细胞共移植,可促进人HSC在胎羊的长期植入53。将未处理的全骨髓细胞移植,也能重建造血微环境系统,提示全骨髓不但含有能重建造血的造血前体细胞,也含有基质前体细胞。Gallotto等的研究表明,在移植后相当长的一段时间内CFU-F的频度一直处于低水平,提示MSC对化疗或放疗损伤十分敏感54。成骨细胞是HSC“龛”主要的细胞成分,因此,移植的MSC可能重建造血微环境。造血干细胞移植后,MSC数量减少,其造血调节能力受到影响,这或许是免疫细胞恢复慢而且细胞组成异常的部分原因55。

间充质细胞具有免疫调节、抑制T淋巴细胞增殖的功能,这是MSC细胞治疗的基础之一。培养的MSC不表达MHC II类分子,且能抑制首次淋巴细胞混合反应。因此,这些细胞能否抑制人体内正在发生的免疫反应,以用于移植物抗宿主病(GVHD)的治疗,也是一个有趣的新课题56。事实上,MSC治疗激素耐药的急性GVHD已经进入临床试验研究。有报告指,8例激素耐药III-IV度急性GVHD病人接受MSC输注后,6例症状完全消失57。临床试验研究证明,培养的异体MSC可以植入患先天性骨发育不良儿童体内58。MSC输注后,多数病例大约一年内病情减轻,骨折发生率下降;但是,随着时间延长,治疗效果逐渐丧失58。这可能与培养传代过程中细胞出现老化和终末分化有关59。细胞在长期培养过程中可能发生了表观遗传变化,导致细胞功能的改变60。研究证实,年龄与MSC体外增殖活性密切相关,随着年龄的增长,MSC增殖能力越差7,8,也提示随着MSC的扩增,其祖细胞池也会逐渐耗竭。MSC功能下降可能是某些疾病的重要因素61, 62,也是老年人骨量减低的原因。

公认的理论认为,成体组织源干细胞,只可能向它所来源的组织分化,如皮肤干细胞形成皮肤,神经干细胞生成神经细胞。与公认的观点不一致,培养的MSC似乎具有更广泛的分化能力。Verfaillie小组的研究表明,体外培养的多潜能成体祖细胞(MAPC)可以分化为神经细胞、骨骼肌细胞、心肌细胞、内皮细胞和平滑肌细胞63。然而,必须引起大家注意的是,未分化的间充质细胞也表达神经细胞64和平滑肌细胞的标记。因此,当我们解释MSC多胚层细胞分化时,需十分谨慎。间充质细胞治疗修复组织损伤的机制尚不清楚。然而,最近的研究提示,MSC的治疗作用是由于植入细胞的旁分泌机制,而不是由于MSC横向分化为特定的组织细胞65。针对急性心肌梗死66、肺损伤67、肾脏损伤68和神经系统疾病69,研究者正在利用动物模型,开展间充质细胞治疗的有效性研究。相信随着研究的深入,以MSC为基础的组织修复治疗的机制,将会得以逐步阐明。此外,对MSC特定细胞群体生物学特性的详尽了解,阐明不同MSC亚群在组织修复中的具体作用,必将为间充质细胞治疗的临床应用,奠定必要的理论基础。

注:加拿大StemCell 技术公司和杭州百通生物技术有限公司联合推出间充质干细胞培养相关产品, 详情请向杭州百通生物技术有限公司垂询,或登陆网站http://www.stemcell.com或http://www.biowish.com。

参考文献:

Dexter TM, et al., J Cell Physiol 91: 335-344, 1977

Bruder SP, et al., J Cell Biochem 64: 278-294, 1997

Mackay AM, et al., Tissue Engin 4: 415-428, 1998

Pittenger MF, et al., Science 284: 143-147, 1999

Horwitz EM, et al., Cytotherapy 7: 393-395, 2005

Friedenstein AJ, Haematol Blood Transfus 25: 19-29, 1980

Friedenstein AJ, et al., Cell Tissue Kinet 3: 393-403, 1970

Clarke E, et al., Bone Marrow Transplant 4: 596-597, 1989

Epikhina S, et al., Biull Eksp Biol Med 81: 55-57, 1976

Castro-Malaspina H, et al., Blood 56: 289-301, 1980

Campagnoli C, et al., Blood 98: 2396-2402, 2001

In 't Anker PS, et al., Blood 102: 1548-1549, 2003

Zuk PA, et al., Mol Biol Cell 13: 4279-4295, 2002

Erices A, et al., Br J Haematol 109: 235-242, 2000

De Bari C, et al., Arthritis Rheum 44: 1928-1942, 2001

Kuznetsov SA, et al., J Cell Biol 153: 1133-1140, 2001

Tondreau T, et al., Stem Cells 23: 1105-1112, 2005

Caplan AI, Cell Stem Cell 3: 229-230, 2008

Andreeva ER, et al., Tissue Cell 30: 127-135, 1998

Doherty MJ, et al., J Bone Miner Res 13: 828-838, 1998

Bianco P, et al., Stem Cells 19: 180-192, 2001

Zannettino AC, et al., J Cell Physiol 214: 413-421, 2008

Shi S,  et al., Bone Miner Res 18: 696-704, 2003

Sacchetti B, et al., Cell.131: 324-336, 2007

Crisan M, et al., Cell Stem Cell 3: 301-313, 2008

da Silva Meirelles L, et al., Stem Cells 26: 2287-2299, 2008

Reyes M, et al., Blood 98: 2615-2625, 2001. Retraction in: Blood 113: 2370, 2009

D'Ippolito G, et al., J Cell Sci 117: 2971-2981, 2004

Simmons PJ, et al., Blood 78: 55-62, 1991

Gronthos S, et al., J Cell Sci 116: 1827-1835, 2003

Martinez C, et al., Blood 109: 4245-4248, 2007

Haynesworth SE, et al., Bone 13: 69-80, 1992

Galmiche MC, et al., Blood 82: 66-76, 1993

Conget PA, et al., J Cell Physiol 181: 67-73, 1991

Sordi V, et al., Blood 106: 419-427, 2005

Clarke E, et al., Blood 98: 355a, 2001

Quirici N, et al., Exp Hematol 30: 783-791, 2002

Jones EA, et al., Arthritis Rheum 46: 3349-3360, 2002

Deschaseaux F, et al., Br J Haematol 122: 506-517, 2003

Buhring HJ, et al., Ann N Y Acad Sci 1106: 262-271, 2007

Short BJ, et al., Blood 100: 62a, 2002

Short B, et al., Arch Med Res 34: 565-571, 2003

Anjos-Afonso F, et al., Blood 109: 1298-1306, 2007

Studer L, et al., J Neurosci 20: 7377-7383, 2000

Csete M, et al., J Cell Physiol 189: 189-196, 2001

Reykdal S, et al., Exp Hematol 27: 441-450, 1999

Csete M, Ann N Y Acad Sci 1049: 1-8, 2005

Lennon DP, et al., J Cell Physiol 187: 345-355, 2001

Ohnishi S, et al., Stem Cells 25: 1166-77, 2007

Devine SM, et al., Exp Hematol 29: 244-255, 2001

Kadiyala S, et al., Tissue Engin 3: 173-185, 1997

Bruder SP, et al., J Orthop Res 16: 155-162, 1998

Almeida-Porada G, et al., Blood 95: 3620-3627, 2000

Galotto M, et al., Exp Hematol 27: 1460-1466, 1999

Witherspoon RP, et al., Semin Hematol 21: 2-10, 1984

Tse WT, et al., Cytotherapy 3: 417a, 2001

Ringden O, et al., Transplantation 81: 1390-1397, 2007

Horwitz EM, et al., Nat Med 5: 309-313, 1999

Banfi A, et al., Exp Hematol 28, 707-715, 2000

Shibata KR, et al., Stem Cells 25: 2371-2382, 2007

Minguell JJ, et al., Exp Hematol 11: 522-526, 1983

Scopes J, et al., Br J Haematol 115: 642-652, 2001

Jiang Y, et al., Nature 418: 41-49, 2002 . Erratum in: Nature 447: 879-880, 2007

Deng J, et al., Stem Cells 24: 1054-1064, 2006

Hofstetter CP, et al., Proc Natl Acad Sci U S A 99: 2199-2204, 2002

Minguell JJ, et al., Exp Biol Med (Maywood) 231: 39-49, 2006

Ortiz LA, et al., Proc Natl Acad Sci U S A 104: 11002-11007, 2007

Kunter U, et al., J Am Soc Nephrol 17: 2202-2212, 2006

Phinney DG, et al., Curr Pharm Des 11: 1255-1265, 2005

 

编辑: gaowei2010

以下网友留言只代表网友个人观点,不代表网站观点