中华医学会糖尿病学分会-第十九次全国学术会议

强化降糖到底有没有延续效应?

作者:黄珊珊    2015-10-08
字体大小:

ADVANCE-ON 研究是在 ADVANCE 研究基础上进行的一项试验后观察性研究。来自澳大利亚乔治全球健康研究所的 Zoungas 教授及其同事进行了这项研究,以评估晚期 2 型糖尿病患者进行强化降糖治疗是否有延续效应。研究结果于近期发表在 New England Journal of Medicine 杂志上。

ADVANCE-ON 研究:强化降糖没有延续效应

延续效应在临床上主要指糖尿病患者早期的血糖(或血压、血脂)水平影响晚期预后,因此,这种延续效应对改善糖尿病患者转归具有重要意义。

Zoungas 教授指出,强化降糖并不能减少死亡率及主要心血管事件的发生,是否强化降糖患者结局并无差异,即强化降糖没有延续效应。

研究发现,共计 10 年随访,ADVANCE 研究期间强化降糖组与非强化降糖组的 HbA1c 差异不复存在,两组间全因死亡率、主要心血管事件(非致命性心肌梗死、非致命性卒中和心血管死亡复合终点)的发生率均无显著差异。只有强化降糖治疗的次要终点事件——终末期肾病的相对风险差异得以维持,即强化降糖使终末期肾病的发生率显著下降,但并不能减少肾源性死亡,也不能减少严重眼部并发症的发生。值得一提的是,严格控制血压可降低全因死亡和心血管死亡率。

UKPDS、DCCT/EDIC  VS ADVANCE-ON 研究:孰是孰非

有趣的是,其他几项糖尿病随访研究发现强化降糖具有积极的延续效应,ADVANCE-ON 研究结果与之相悖。

UKPDS 研究长期随访发现,在新诊断的 2 型糖尿病患者中,强化降糖具有显著的延续效应,而严格控制血压没有。DCCT/EDIC 扩大研究也发现,强化降糖可降低 1 型糖尿病患者大血管和微血管并发症的发生风险。

对此,来自北卡罗来纳大学教堂山分校的 Kirkman 博士解释说,ADVANCE 研究本身并未发现强化降糖能减少心血管疾病的发生,因此 ADVANCE-ON 研究得出强化降糖没有延续效应这一结果也不足为奇。可能的原因是,相较于 UKPDS 研究,ADVANCE 研究中的受试者糖尿病病情较重,合并心血管疾病的比例更高,这些都会影响大血管病变的获益。

Zoungas 教授也承认,受试人群的差异可能是导致研究结果相悖的原因,与存在心血管危险因素的老年 T2DM 患者相比,DCCT/EDIC 中的年轻 T1DM 患者和 UKPDS 中新诊断的 T2DM 患者可能更易从强化降糖中长期获益。

临床启示:是否该强化降糖?

Zoungas 教授强调,ADVANCE-ON 研究得出的关键一点是,强化降糖对预防严重肾脏并发症具有重要意义,而且不会对 2 型糖尿病患者造成伤害。

因此,从这些不同的研究中总结出糖尿病的控制策略是一致的。糖尿病并发症的防治需要强调早期进行干预和持续干预,强化治疗干预的时间越早,预后越好。

编辑: huangshanshan    来源:丁香园

网友评论

       关注后,回复绑定得 5 个丁当。