dxy

3、癌症的微生物学说：

十九世纪末期Pasteur的发现引起了医学革命。他证实很多人类疾病的根源是某些致病微生物。这给癌症研究似乎也带来了曙光。然而不断有人报道他们发现了引起癌症的微生物，但是这些报道被不断的否定，最终给人类失望和痛苦。

1896年Rappin宣布从肿瘤中分离到一种双球菌。将其注射到动物体内产生了不一致的结果，主要是感染而不是癌症，让人失望，虽然他坚持这种实验40年，但是丝毫没有进展。

1887年Scheurlen描述了一种细菌，认为其可以导致癌症，并为此展开了一场争夺发现优先的争论，但是后来证实那只是一种人类皮肤上的无害微生物。

1901年Doyen发现的Micrococcus neoformans引起一阵轰动，他认为这种微生物是癌症的原因。事实上其只是一种普通的链球菌。

这样不断的有新的微生物被发现，其与癌症的关系与上述例子上演的一幕一样。在癌症组织中分离微生物，如果多次都得到一致的结果，就认为它可能是癌症的原因了。虽然体外培养和动物注射产生感染，但是研究者仍然宣称引起了癌症。一时间杂志上到处报道已经发现了癌症的元凶。严肃的讨论已经不可能。那些怀疑癌症不是微生物感染的学者被指责顽固，一些研究人员甚至以自己未来研究前途做赌注来保护他们自认为伟大的发现。

这样的一幕存在一段时间，甚至有人认为西红柿是癌症的根源。不但宣布而且似乎已经被证实。因为据说将西红柿汁液注射到大鼠的腹腔引起了肉瘤，甚至提供了显微镜照片。由于这种司空见惯的食物不可能是癌症的原因，因此怀疑元凶是一种微生物。经过艰苦的分离发现了一种细菌，但是研究人员已经知道这种细菌在人皮肤很常见。但是仍然有人认为那是证据。甚至有人将其分离纯化后在大鼠体内产生了肉瘤。但是没有人能够重复这样的实验，也没有能够在重复产生西红柿的肉瘤。

这样的事情周期性的表演着，但是没有人怀疑，也不奇怪研究者如此的耐心于这些无聊的研究。几乎所有在当时被发现的微生物都被证实不是癌症的原因。

一些例外是Erwin F Smith发现的植物肿瘤，其确实由微生物感染引起。

但是为什么能够从癌症组织中分离到如此多得微生物？一个原因可能是癌症发生溃疡后成为微生物理想的生存场所。即使没有发生溃疡的肿瘤因为其血管特征，导致进入体内的微生物易于通过肿瘤的血管进入肿瘤组织。因此，微生物感染只是癌症发生之后的事情。这种发现的巧合欺骗了研究人员。

除了细菌，其他的微生物在癌症组织中也被发现。有各种酵母甚至原虫。最后一些研究人员描述包含体并认为他们可能是元凶。关于这方面的文献很快增加，但是最终没有被证实，多数是细胞核或胞浆的变性。

当微生物假说不能被直接证实之后，企图解释微生物间接作用的假说出现苗头。

如果癌症真的可以传染，护士、医生和病理学家每天接触应当被感染，但是并没有这样的事情发生。而且癌症也没有像结核一样可以引起家庭成员发病。癌症引起的死亡分布很均匀，几乎机会均等。

总之，关于微生物与癌症的关系没有足够的证据。

然而1911年，Peyton Rous的发现（可说是20世纪最伟大的发现之一）为后来肿瘤的研究埋下了伏笔。

1914年，德国动物学家Boveri从遗传学方面意外的对癌症进行了奇妙的研究，他将海胆两个精子同时受精于一个海胆卵子，造成非整倍体的海胆，后来这种海胆发育畸形，细胞分裂f类似Hansemann'描述的恶性肿瘤的病理性核分裂相，因此提出癌变的突变学说（非整倍体假说，当然存在争论，有人认为是Hansemann'首先提出）。

参考文献：

1: Bignold LP, Coghlan BL, Jersmann HP. Hansemann, Boveri, chromosomes and the gametogenesis-related theories of tumours.Cell Biol Int. 2006 Jul;30(7):640-4. Epub 2006 Apr 25.
PMID: 16753311 [PubMed - indexed for MEDLINE]

2: Meijer GA. Chromosomes and cancer, Boveri revisited.Cell Oncol. 2005;27(5-6):273-5.
PMID: 16373960 [PubMed - indexed for MEDLINE]

3: Hardy PA, Zacharias H. Reappraisal of the Hansemann-Boveri hypothesis on the origin of tumors.Cell Biol Int. 2005 Dec;29(12):983-92.
PMID: 16314117 [PubMed - indexed for MEDLINE]

4: Balmain A. Cancer genetics: from Boveri and Mendel to microarrays.Nat Rev Cancer. 2001 Oct;1(1):77-82. Review.
PMID: 11900254 [PubMed - indexed for MEDLINE]

5: Manchester KL. Theodor Boveri and the origin of malignant tumours.Trends Cell Biol. 1995 Oct;5(10):384-7.
PMID: 14732055 [PubMed]

6: McKusick VA. Marcella O'Grady Boveri (1865-1950) and the chromosome theory of cancer.J Med Genet. 1985 Dec;22:431-40.
PMID: 3908684 [PubMed - indexed for MEDLINE]

7: BALTZER F. THEODOR BOVERI.Science. 1964 May 15;144:809-15.
PMID: 14149391 [PubMed - OLDMEDLINE for Pre1966]

8: STERN C. Boveri and the early days of genetics.Nature. 1950 Sep 9;166(4219):446. No abstract available.
PMID: 14775717 [PubMed - OLDMEDLINE for Pre1966]

the gametogenesis-related theories of tumours.pdf (207.97k)