丁香园：杨校长，您好，欢迎您接受丁香园的采访。我本人对您能在本次会议上将“浙大贺海波造假事件”作为案例主动提出，以引起与会专家对学术不端事件的关注与重视，表示赞赏。
杨校长：其实这个事我早就不止一次提过了，包括在2008年这个事件未被媒体曝光之前，我就在中南大学当时有一个500人参加的会议上提过，但当时媒体并未给予关注和报道。
丁香园：鉴于这次学术造假事件的教训，浙大提出了“五不准”，您能简要介绍一下“五不准”的内容吗？这“五不准”的提出对防范学术腐败有何作用？
杨校长：这个事件说明浙大在学术论文投稿和学术道德建设上面存在着一些缺陷，也因为有些年龄比较大的研究生导师可能对网络投稿不是很熟悉，因此出现让学生代投的现象，从而产生了漏洞。鉴于此，我们提出“五不准”：即不准代通讯作者投稿，不准擅入通讯作者的期刊帐户和电邮，不准设立公共投稿帐户，不准代签版权转让页，不准泄露投稿联络信息。当然，我想最根本的还是要加强学术道德建设，完善学术管理机制和监管机制，才能更好的预防学术造假的发生吧。
丁香园：有人认为国外有些期刊对中国来源的论文存在“打压”的现象，您是怎么看待这一问题的？
杨校长：这个问题我不是很了解，这种现象可能存在吧。就像本次会议上有的讲者讲到成立一种新的期刊，那么按照统一的审稿标准对中国论文的退稿率要比其它的国家的要高。但我想用“打压”这个词可能并不很合适。
丁香园：对于目前国内优质稿源的流失该采取什么样的方法来控制呢？
杨校长：我想确实存在这种现象，但却不是短时间内可以解决的。这跟中国科技期刊实力较弱、国内的学术评价标准和评价机制等有关系。当然，首先要靠中国期刊人自我的努力和自我的完善，中国期刊的影响力越来越大的话，自然会有更多的稿件回流到国内。另外要在改变学术评价标准和评价机制上下功夫。
丁香园：感谢杨校长接受丁香园的采访。
杨校长：不客气。