dxy_ogsknoy5 针对 ACC2014：SYMPLICITY HTN-3完整研究结果公布 发表评论 2019-10-24
test
dxy_ogsknoy5 针对 ACC2014：经导管CoreValve瓣膜置换优于外科主动脉瓣置换术 发表评论 2019-10-24
hpcompaq 针对 一个高期望试验的失败——肾脏去神经支配疗法3期 发表评论 2014-04-04
St Jude医学中心对于SYMPLICITY HTN-3期临床试验做了很多积极的假想，他们认为 不论美敦力的结果如何，Symplicity导管装置应该首先进入市场，然后继续进行它的试验。why？这恐怕不合常理。
iang 针对 ACC2014：肾脏去神经治疗争论仍在继续 发表评论 2014-04-04
可以去动态版查阅相关信息，http://www.dxy.cn/bbs/topic/27922523
megatake
真心希望能提供原文，译文看起来太费劲
megatake 针对 ACC2014：肾脏去神经治疗争论仍在继续 发表评论 2014-04-04
deserve 针对 ACC2014：GIPS-III 试验显示二甲双胍未能改善STEMI后心功能 发表评论 2014-04-03
"而左心功能不去也被认为是STEMI后不良结局的最强预测因子",应是左心功能不全吧
清热解毒2号 针对 ACC2014：经导管CoreValve瓣膜置换优于外科主动脉瓣置换术 发表评论 2014-04-02
但是为了标题的简洁，也是作者考虑的因素，加一个字，经导管CoreValve瓣膜置换或优于外科主动脉瓣置换术，呵呵
iang 针对 ACC2014：经导管CoreValve瓣膜置换优于外科主动脉瓣置换术 发表评论 2014-04-02
说得在理，针对这篇文章确实说明“纳入患者标准”比较合适，不过也请移步看http://heart.dxy.cn/article/71731这篇文章
倚弦独舞
没有加限定条件“严重主动脉瓣狭窄且外科手术高危患者”，这样的题目没有很好反映文章真实内容
iang
何解？
倚弦独舞 针对 ACC2014：经导管CoreValve瓣膜置换优于外科主动脉瓣置换术 发表评论 2014-04-02
tyhrogers 针对 ACC2014：经导管CoreValve瓣膜置换优于外科主动脉瓣置换术 发表评论 2014-04-01
本文标题有断章取义的倾向
iang 针对 ACC2014：GIPS-III 试验显示二甲双胍未能改善STEMI后心功能 发表评论 2014-04-01
Chris P.H. Lexis说：“此次研究并未证明二甲双胍对急性心肌梗死的保护作用，但我们认为，这并不会影响我们的临床实践。但是值得注意的是，心肌梗死后早期给予二甲双胍没有恶化肾功能，并且也显示出良好的耐受性。所以，我们的研究结果并不影响糖尿病患者在此种情况下应用二甲双胍”既然研究表明二甲双胍在保护受损心功能导致的泵血下降方面并未显示出额外获益，何必浪费医疗资源？
小马lara 针对 ACC2014：SYMPLICITY HTN-3完整研究结果公布 发表评论 2014-03-31
有采访视频吗？
木木-小新 针对 ACC2014：经导管CoreValve瓣膜置换优于外科主动脉瓣置换术 发表评论 2014-03-31
赞~
lostree5544 针对 ACC2014：SYMPLICITY HTN-3完整研究结果公布 发表评论 2014-03-31
期盼已久的结果
zhangqidarkey 针对 肾脏去神经支配疗法3期试验失败的5个教训 发表评论 2014-02-06
我觉得作者说的不够中立。1.去神经术是针对顽固性高血压，如果说这个病的人少就不去找治疗办法，那很多领域也就没有必要去研究了。2.忽视患者生活饮食。若说symplicity忽视这个问题，一个新治疗方法初步阶段如何面面俱到？更何况，如果所有重要因素都顾及到，需要患者多么大的依从性？需要多少时间才能筛选出足够的少吃盐多锻炼良好睡眠的病人？3.交感神经在进化中保留？胃也在进化中保留了，胃癌患者还是要切掉…我只是个研究生，看到此文说一些自己观点
原来一梦 针对 肾脏去神经支配疗法3期试验失败的5个教训 发表评论 2014-01-27
任何一种新的治疗方法，特别是涉及到新兴器械的疗法，必然会受到热捧，因为有厂商的利益所在。假如说肾交感神经消融术结果非常好，那么我想美敦力必然会开发出种类繁多的相关介入器械。但是，在这里，我倒是想说尽管实验失败了，但是也没有必要发表这样的文章一竿子打死，作者如果如此了解上述实验的种种漏洞，你为什么不早说呀，现在这样评论，有点像棒打落水狗的品质。同样鄙视。
谭雄 针对 肾脏去神经支配疗法3期试验失败的5个教训 发表评论 2014-01-26
竟然不是本国专家发现，太遗憾了。看样子诺贝尔还是很遥远的事情。太习惯于跟疯了，没有自己的基础研究，何来创新。
大胜仔 针对 肾脏去神经支配疗法3期试验失败的5个教训 发表评论 2014-01-25
交感神经消融失败啊
小柴胡汤wk 针对 肾脏去神经支配疗法3期试验失败的5个教训 发表评论 2014-01-24
现在有些心内科的每次和肾科的一起，分享高血压治疗方案的时候，那些所谓的地区“大家”就要鼓吹肾科医生送高血压病人做“消融”
chengduyijie 针对 肾脏去神经支配疗法3期试验失败的5个教训 发表评论 2014-01-24
若是在我们国家，实验是不是就“成功“了哦
网友评论
dxy_ogsknoy5 针对 ACC2014：SYMPLICITY HTN-3完整研究结果公布 发表评论 2019-10-24
test
dxy_ogsknoy5 针对 ACC2014：经导管CoreValve瓣膜置换优于外科主动脉瓣置换术 发表评论 2019-10-24
test
hpcompaq 针对 一个高期望试验的失败——肾脏去神经支配疗法3期 发表评论 2014-04-04
St Jude医学中心对于SYMPLICITY HTN-3期临床试验做了很多积极的假想，他们认为 不论美敦力的结果如何，Symplicity导管装置应该首先进入市场，然后继续进行它的试验。
why？这恐怕不合常理。
iang 针对 ACC2014：肾脏去神经治疗争论仍在继续 发表评论 2014-04-04
可以去动态版查阅相关信息，http://www.dxy.cn/bbs/topic/27922523
megatake
真心希望能提供原文，译文看起来太费劲
megatake 针对 ACC2014：肾脏去神经治疗争论仍在继续 发表评论 2014-04-04
真心希望能提供原文，译文看起来太费劲
deserve 针对 ACC2014：GIPS-III 试验显示二甲双胍未能改善STEMI后心功能 发表评论 2014-04-03
"而左心功能不去也被认为是STEMI后不良结局的最强预测因子",应是左心功能不全吧
清热解毒2号 针对 ACC2014：经导管CoreValve瓣膜置换优于外科主动脉瓣置换术 发表评论 2014-04-02
但是为了标题的简洁，也是作者考虑的因素，加一个字，经导管CoreValve瓣膜置换或优于外科主动脉瓣置换术，呵呵
iang 针对 ACC2014：经导管CoreValve瓣膜置换优于外科主动脉瓣置换术 发表评论 2014-04-02
说得在理，针对这篇文章确实说明“纳入患者标准”比较合适，不过也请移步看http://heart.dxy.cn/article/71731这篇文章
倚弦独舞
没有加限定条件“严重主动脉瓣狭窄且外科手术高危患者”，这样的题目没有很好反映文章真实内容
iang
何解？
倚弦独舞 针对 ACC2014：经导管CoreValve瓣膜置换优于外科主动脉瓣置换术 发表评论 2014-04-02
没有加限定条件“严重主动脉瓣狭窄且外科手术高危患者”，这样的题目没有很好反映文章真实内容
iang 针对 ACC2014：经导管CoreValve瓣膜置换优于外科主动脉瓣置换术 发表评论 2014-04-02
何解？
tyhrogers 针对 ACC2014：经导管CoreValve瓣膜置换优于外科主动脉瓣置换术 发表评论 2014-04-01
本文标题有断章取义的倾向
iang 针对 ACC2014：GIPS-III 试验显示二甲双胍未能改善STEMI后心功能 发表评论 2014-04-01
Chris P.H. Lexis说：“此次研究并未证明二甲双胍对急性心肌梗死的保护作用，但我们认为，这并不会影响我们的临床实践。但是值得注意的是，心肌梗死后早期给予二甲双胍没有恶化肾功能，并且也显示出良好的耐受性。所以，我们的研究结果并不影响糖尿病患者在此种情况下应用二甲双胍”既然研究表明二甲双胍在保护受损心功能导致的泵血下降方面并未显示出额外获益，何必浪费医疗资源？
小马lara 针对 ACC2014：SYMPLICITY HTN-3完整研究结果公布 发表评论 2014-03-31
有采访视频吗？
木木-小新 针对 ACC2014：经导管CoreValve瓣膜置换优于外科主动脉瓣置换术 发表评论 2014-03-31
赞~
lostree5544 针对 ACC2014：SYMPLICITY HTN-3完整研究结果公布 发表评论 2014-03-31
期盼已久的结果
zhangqidarkey 针对 肾脏去神经支配疗法3期试验失败的5个教训 发表评论 2014-02-06
我觉得作者说的不够中立。
1.去神经术是针对顽固性高血压，如果说这个病的人少就不去找治疗办法，那很多领域也就没有必要去研究了。
2.忽视患者生活饮食。若说symplicity忽视这个问题，一个新治疗方法初步阶段如何面面俱到？更何况，如果所有重要因素都顾及到，需要患者多么大的依从性？需要多少时间才能筛选出足够的少吃盐多锻炼
良好睡眠的病人？
3.交感神经在进化中保留？胃也在进化中保留了，胃癌患者还是要切掉…
我只是个研究生，看到此文说一些自己观点
原来一梦 针对 肾脏去神经支配疗法3期试验失败的5个教训 发表评论 2014-01-27
任何一种新的治疗方法，特别是涉及到新兴器械的疗法，必然会受到热捧，因为有厂商的利益所在。假如说肾交感神经消融术结果非常好，那么我想美敦力必然会开发出种类繁多的相关介入器械。但是，在这里，我倒是想说尽管实验失败了，但是也没有必要发表这样的文章一竿子打死，作者如果如此了解上述实验的种种漏洞，你为什么不早说呀，现在这样评论，有点像棒打落水狗的品质。同样鄙视。
谭雄 针对 肾脏去神经支配疗法3期试验失败的5个教训 发表评论 2014-01-26
竟然不是本国专家发现，太遗憾了。看样子诺贝尔还是很遥远的事情。太习惯于跟疯了，没有自己的基础研究，何来创新。
大胜仔 针对 肾脏去神经支配疗法3期试验失败的5个教训 发表评论 2014-01-25
交感神经消融失败啊
小柴胡汤wk 针对 肾脏去神经支配疗法3期试验失败的5个教训 发表评论 2014-01-24
现在有些心内科的每次和肾科的一起，分享高血压治疗方案的时候，那些所谓的地区“大家”就要鼓吹肾科医生送高血压病人做“消融”
chengduyijie 针对 肾脏去神经支配疗法3期试验失败的5个教训 发表评论 2014-01-24
若是在我们国家，实验是不是就“成功“了哦