- 求翻译
- 你们在临床用哪种方法调脂呢？
- 从理论上都说不过去的东西，给疯狂热衷于硝酸酯类药物的中国医生多浇几盆冷水吧。
- 沙发
- 有点乱
- 乱真的很乱
- 我觉得原则也要结合临床吧。。。。。。。
- 这文章感觉很乱，比如：Dr Mariel Jessup认为大多数的临床医生能够理解新指南为什么去除了"血脂治疗标准值"方案，因为许多医疗机构以往采用这个数值作为评价治疗效果的标尺。例如，一些宾夕法尼亚的医疗机构在其内部评价临床医生的绩效过程中，仍然将"血脂不大于标准值"的患者数量作为内部评价指标。"既然我们能够得到一个定义简单、便于评价且应用广泛的新医疗标准，那么我们为什么要因循守旧呢？"
开始说“医生能够理解除去标准值”，举例却是”仍然要用标准值”
晕！！！…… - 指南就是原则！！
- 瞎扯，指南出来不是让你机械的去执行，如果那样计算机比医生强多了。医生在原则的指导下，灵活的个性化治疗才是现代医疗模式。指南不可能为哪一个病人做具体规定。
- 罪犯血管。。好有趣的名字
- 能讲的再仔细点吗
- 比较直接PCI（1小时内）和rt-PA溶栓后行PCI术（3小时内），1年的全因死亡率和心血管死亡率无统计学差异
新近发布的心血管预防指南中“风险计算器”的评估效果引起了心血管领域的广泛关注。2013AHA科学年会上，AHA和ACC以及相关专家们表示，该“计算器”是基于美国社区人群的最新公式，考虑了种族、性别、年龄、总胆固醇、HDL-C、血压、降压药物、糖尿病和吸烟等多种因素。
另外，风险评估“计算器”只是一个工具，主要用来帮助医生们评估40-79岁的患者10年心脏病发作和中风风险，从而对患者进行恰当的降低危险因素干预。美国心脏协会主席Mariell Jessup表示： “我们的目标不是让更多的人使用他汀类药物 。 我们的目标是帮助美国人降低心血管疾病和中风风险。”
AHA和ACC新近发布的指南由国家心肺和血液研究所（NHLBI）资助。指南经过严格的、全面的、系统的证据回顾，在指南定稿过程中，AHA和ACC与大量专业机构合作，并邀请多个相关组织审查。
