院士也造假只因头衔太金贵
王正敏不惜冒着巨大风险造假，与其说是虚荣作祟，不如说是被利益所惑。建立院士制度是为了推动科研事业的发展，而一些学者却被附着其上的巨大利益引到歧途，这需要我们从制度设计上加以完善。
在大多数人看来，中国科学院和中国工程院院士代表了我国科学技术界的最高水平，每一位院士都是所在领域的学术权威。拥有院士称号的人在学术道德上也应该是无可挑剔的，抛开淡泊名利的学者风骨不谈，起码得守住不弄虚作假的底线。但是中国科学院院士王正敏却被自己的学生王宇澄举报学术抄袭、科研成果剽窃、院士申报材料造假等问题。
根据王宇澄的举报，王正敏当初为当选院士在申报材料上做了很多手脚，既有“一稿多投”，也有拿非研究性文章当论著，甚至还抄袭他人著作。复旦大学学术规范委员会已经认定，王正敏在申报院士过程中有“不实事求是”行为。至此，王正敏作为学术偶像基本倒塌了。科学研究容不得半点虚假，无论是国内还是国外，凡是被发现在科研上弄虚作假的都会名誉扫地，在韩国有“克隆之父”称号的黄禹锡就是个典型。
王正敏是上世纪五十年代毕业的大学生，八十年代初就在国外获得了博士学位，凭借这样的资历也足以赢得业内和社会的尊敬。他本来也可以专心搞科研，即使不能成为所在领域的院士，也能做一名很不错的学者。但是为了当选院士，王正敏不惜自毁名节，以低级拙劣的手法造假。欺世，盗名，前者是手段，后者是目的。院士是国家设立的最高学术称号，戴上这样的“帽子”，必然会博得煌煌盛名。但是王正敏想得到的只是一个虚荣吗？就媒体的报道可以断定，成为院士让王正敏名利双收。仅在2012年，王正敏和他的研发团队就获得了四千多万元的专项经费。他们“克隆”国外公司的人工耳蜗并进行了产业化，在国内市场上王正敏的院士身份就是该产品最好的广告。
王正敏的院士之路证明，一个学者不惜冒着身败名裂的风险造假，与其说是虚荣作祟，不如说是被利益所惑。因为一旦成为院士，就意味着在科研经费分配、项目申请上一路畅通。这不仅对王正敏有利，还能让其所在单位跟着沾光。所以，王正敏当选院士多年都没有遇到过像样的“打假”，即便被自己的学生举报大量的造假问题，复旦大学学术规范委员会也只是给了一个轻描淡写的“不实事求是”。围绕一个院士，很容易形成一个利益共同体。原铁道部运输局局长张曙光曾经豪掷两千多万元打点关系，也证明了院士头衔的“含金量”。
造假抄袭的院士不仅欺世盗名，侵占公共资源，更败坏了学术风气。有这样的人高高在上，谁还甘心默默无闻做科研。学界的道德根基一旦动摇，创新就成了无本之木。建立院士制度是为了推动科研事业的发展，以院士的学术声望和人格风范弘扬科学精神，而一些学者却被附着其上的巨大利益引到了歧途，这就需要我们从制度设计上加以完善，比如院士评选应当全程公开，加强社会和学界监督。院士当选之后应该得到的是荣誉，而不能直接转化为行政待遇和“学术权力”。十八届三中全会上提出了“实行院士退休和退出制度”，这个改革方案如能落实，院士头衔的“含金量”有望大减，为名利毁掉名节的人或许就不会那么多了。
